2010/10/10 Frederik Ramm <frede...@remote.org> > Hallo, > > > Matthias Versen wrote: > >> Warum sind solche User gefährlich ? >> Ich würde zustimmen wenn ein gewisser Prozentsatz erreicht ist. >> 95% der Daten (Massenimports wie Tiger rausgerechnet) und ich wäre >> zufrieden da noch ein paar Punkte durch User wie mich hinzukommen würden. >> Das einzigste was ihr verliert ist die Möglichkeit die Schwelle des >> akzeptablen festzulegen und das es am Ende zu einen Lawineneffekt kommt. >> > > Im Idealfall wuerde jeder ganz klar seine Zustimmung oder Nichtzustimmung > zu den den neuen Contributor Terms bekunden, voellig unabhaengig davon, was > die anderen sagen. Die OSMF haette jederzeit ein klares Bild und koennte > eine klare Schwelle festlegen, die fuer das Projekt akzeptabel ist. >
Wie wäre es mit eine Art "automatische, verzögerte Zustimmung": Es gibt einen weiteren Auswahlpunkt "Ich stimme zu, sobald [ ]-Prozent zugestimmt haben." In die Lücke kann man dann eine Zahl von 0 bis 100 eintragen. In regelmäßigen Abständen wird dann geschaut, wieviel Prozent absolut zugestimmt haben. Und dann werden die verzögerten Zustimmungen, deren Schwelle jetzt überschritten ist auch auf 'zugestimmt' gesetzt. Gibt dann natürlich auch noch andere Dinge: Wenn 80% zugestimmt haben und 6% die Schwelle bei 85% liegen haben, werden diese dann auch auf 'zugestimmt' gesetzt, weil nach deren Zustimmung die Schwelle ja überschritten ist. Die OSMF hätte so ein klares Bild, Mapper könnten so ihr unbehagen über eventuellen Datenverlust ausdrücken und man hätte auch noch ein Meinungsbild wo eigentlich die Datenverlust-Hemschwelle bei den Mappern liegen würde. Und ein explizites Ablehen, was man gerne auch zurücknehmbar gestalten könnte, wäre auch hilfreich. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
