Am 30. Oktober 2010 14:02 schrieb Jochen Topf <joc...@remote.org>: > Also: Total kaputt ist es nicht. Daher brauchen wir auch keine Revolution, die
+1 > Zum Beispiel in dem er sich ein Thema vornimmt und die > Wiki-Doku verbessert. das ist (obwohl gut gemeint) leider zum (kleineren) Teil auch das Problem: Leute die sich ein Thema vornehmen und das Wiki "verbessern". M.E. sollte man solche Verbesserungen erstmal auf der Mailingliste ankündigen und 2-3 Tage abwarten, ob Zustimmung oder berechtigte Kritik kommt, und falls Kritik da ist und ein Thema nicht einvernehmlich geklärt werden kann, dann sollte man auch nicht die "Verbesserungen" ins Wiki nehmen. Im Wiki sind viele Widersprüche und Ungereimtheiten verstreut, die m.E. vor allem daher kommen, dass viele gutgemeinte Edits unilateral eingestreut werden. Verbesserungen sind ja schon gut und richtig, nur sollen sie "den üblichen Weg" (die allgemein praktizierte Methode) beschreiben, den es oft eben noch gar nicht gibt. Und in diesem Fall (also neues Tag/Tagging-anliegen) bin ich dagegen, dass einzelne erstmal "irgendwas" dokumentieren, solange das nicht auch als solches gekennzeichnet ist (dafür gibt es ja speziell den Bereich "Proposal" mit verschiedenen Stufen vom Entwurf zum Tag). Solche Seiten wie "Wie mappe ich ein A-Z" oder "Tagging-Beispiele urban" oder so was sorgt im Endeffekt für mehr Verwirrung als wenn es die Seite nicht gäbe, weil sie (und das zeigt unser Wiki) eben nicht permanent aktualisiert werden (und unser Tagging-Schema nach wie vor ziemlich in Bewegung ist). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
