Am 20. Januar 2011 19:34 schrieb M∡rtin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: >> oder "die Alb", "den Alpenraum", "den Oberrhein", "die Koelner Bucht", "den >> Schwarzwald" oder "die Norddeutsche Tiefebene" ;) > > > ja, geografische Gegenden. Da gabs mal eine m.E. ganz interessante > Idee hier: Relationen, die einzelne schon existierende Nodes > enthalten, wo man sich sicher ist, dass sie im Polygon enthalten sind. > Das wuerde die db kaum belasten, keine unsauberen bzw. strittigen > Polygone erzeugen, und koennte per Huellenfunktion in ein Polygon > umgewandelt werden. Das Problem gibt es ja auch fuer Meere und > Meeresteile, etc. Im ganz kleinen haben wir hingegen schon was: > place=locality.
+1 (natürlich... ;) ) Zur Not lässt sich das ganze natürlich auch ohne Relationen - also nur mit tags - lösen, was aber die Zuordnung weiterer Eigenschaften erschweren würde (wie internationale Namen). Wenn man sich die von Ulf verlinkte Karte anschaut, erkennt man aber auch, daß es wohl einer Möglichkeit der Hierarchiebildung und eine Zuordnung der Art des geografischen Raumes gäbe (Gebirge, Landschaft, Region? Kennt sich jemand mit den Begriffen wirklich aus?). Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
