Am 5. Februar 2011 14:14 schrieb Ulf Lamping <ulf.lamp...@googlemail.com>: >> m.E. ist es sinnvoll, die Landbedeckung möglichst detailliert zu >> erfassen. landuse=forest hat dabei derzeit m.E. nicht mehr Aussage >> als: da stehen Bäume. > > Und aus der Größe der Fläche kann man prima auf die Größe des Waldes > schliessen ;-)
nein, das geht leider nicht, da die Trennung der Flächen sowohl technisch bedingt ist, als auch teilweise "zufällig". >> Wälder sind ja erst größere zusammenhängende >> Flächen, darunter gibt es sowas wie Hain, Baumgruppe etc., die m.E. >> derzeit alle in landuse=forest eingeschlossen sind. > > Nein, ein Wald ist erstmal ein Gebiet wo hauptsächlich Bäume stehen. Ab wann > jemand zu ein paar Bäumen nicht mehr Baumgruppe sondern kleiner Wald sagt > dürfte sowohl regional als auch individuell sehr unterschiedlich sein. das stimmt so nicht ganz. Die Grenzen sind zwar fließend, aber der Wald ist ein komplexes Ökosystem, das nicht nur durch Bäume definiert ist, und 3 Bäume sind z.B. definitiv kein ganz kleiner Wald. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
