Am 02.03.2011 17:19, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
On 03/02/2011 12:45 PM, M?rtin Koppenhoefer wrote:
"bad" ist genau definiert. Das bedeutet, dass man stabile Räder
benötigt, und mit Trekking-Rädern und Autos noch den Weg benutzen kann
"(robust_wheels) trekking bike, normal cars, Rickshaw and all below ".
"bad" ist ein ganz normales Wort des alltaeglichen Sprachgebrauchs und
bedeutet "schlecht". Instinktiv werden Leute es also bei einer
"schlechten" Oberflaechenbeschaffenheit verwenden, und die Definition
kannst Du in der Pfeife rauchen.
Na endlich - ich dachte schon, dass mich hier gar niemand versteht :)
Das ist exakt das, was ich sagen wollte. Es geht mir nicht darum, dass
die Wiki-Definition eindrucksvoll, hübsch und komplett ist, sondern dass
das Tag selbst schwach ist.
Das Schema schlechtzureden bringt nichts.
"Schlechtreden" kann man nur etwas, was an sich gut ist. Ich finde das
Schema schlecht. Meine Alternative ist, das Mapping von
Oberflaechenqualitaeten abseits von tracktype und surface sein zu
lassen. Solang Leute das fuer sich selber als Hobby benutzen, mir
egal, aber in dem Moment, wo jemand ankommen sollte und sowas sagen
wie "zu einer guten Erfassung von Wegen gehoert auch smoothness",
werde ich dem widersprechen.
+1
Gruß
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
