Am 19. März 2011 00:32 schrieb Stephan Wolff <s.wo...@web.de>: > Am 18.03.2011 19:46, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: >> Auch habe ich noch nie davon gehört, dass >> das Mittelmeer in einzelne "Teile" durchnummeriert wurde. > Viele benutzen das name-Tag der Relation um diese zu benennen. > Das ist in JOSM nett, weil die Relation unter diesem Namen in > der Relationsliste erscheint. Da aber ein Renderer nicht > unterscheiden kann, ob name der Name eines realen Objekts oder > nur ein Relationsverwaltungsname ist, erscheinen überall diese > sinnlosen Texte in der Karte.
ja, jemand hat in einer der Änderungen an dieser Relation bereits den Namen nach note verschoben. Bei einem Value "Mittelmeer, Teil 6" wäre ein "note:de" auch nicht schlecht gewesen (ein Italiener, Engländer, Franzose, Spanier oder Grieche versteht "Mittelmeer" wirklich nicht, das heisst dort jeweils ähnlich wie lateinisch "mare mediterraneum", bzw. "weisses Meer" im türkisch/arabischen Raum). Eine Suche bei Wikipedia oder Google gibt allerdings keine Treffer (ausser OSM) zum 6. Teil des Mittelmeers. Die Meeresteile ich mir spontan so einfallen heissen Adria, Ionisches Meer, Tyrrhenisches Meer, Ligurische See, etc., nicht "Teil 6". Ich würde diese Relation gerne löschen, oder gibt es Argumente, das zu behalten? Neben dem schlechten Tagging scheint sie auch inhaltlich/geografisch nichts zu transportieren, tags sind ausser note keine vorhanden, die Relation ist mittlerweile in Version 69 und spamt lediglich die History zu. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de