Am 5. Mai 2011 16:13 schrieb fly <lowfligh...@googlemail.com>: > Am 03.05.2011 09:07, schrieb Peter Wendorff: >> Am 29.04.2011 16:49, schrieb fly: >> eine Breite mitträgt, die du auswerten kannst, kannst du den Fußweg nur >> bei konstanter Breite entsprechend erfassen. >> Parkstreifen über Teile der Straße zwischen Fahrbahn und Fußweg => wo >> kommt dessen Breite her? > > Sollte mit width:parking:lane:[right/left/both]=* wohl kein Problem sein.
doch, das Problem bleibt. width (z.B. auf dem highway) bezeichnet: "Describes the width of a way or other map feature. The unit is meters unless otherwise specified." beinhaltet das jetzt die Parkstreifen, oder nicht? und straßenbegleitende Fahrradwege, sind die mit drin? Und die Grünstreifen dazwischen? Das ist alles komplett ungeklärt. Muss man, wenn man einen Fahrradweg explizit mappen will dann die Breite der Straße ändern? >> selbst kennst. (Übrigens etwas, was niemand IMHO beanstandet hat, >> zumindest, solange das Multilane-Problem nicht gelöst ist. > > Ja, das geht genau in die gleiche Richtung. Wie wird da denn die > Gesamtbreite eingetragen ? das wird man dann natürlich nach reiflicher Überlegung festlegen müssen. (Immerhin hat das dann auch Auswirkungen auf eine halbe Million bereits getaggter Objekte). > Schön wäre es wohl, schnell eine Lösung für das Multilane-Problem zu > finden und in den Editors Relationen noch benutzerfreundlicher (Newbies) > zu machen. +1 Nebenbei könnten wir ja noch das Area-Problem lösen.;) Welches? Mir fallen da einige ein. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
