Hi alle,
Am 23.05.2011, 18:36 Uhr, schrieb Christian Kolesa <chriskol...@web.de>:
access=residents reicht für Anwohnerparkplätze
access=costumers + name="Geschäft" für Kundenparkplätze.
accees=private nur für Privatgrundstücke
Genauso macht's die Parkkarte, siehe aufklappbare Legende links oben.
Am 23.05.2011, 18:39 Uhr, schrieb Peter <peter....@gmx.net>:
http://parking.openstreetmap.de/?lat=48.19289&lon=11.46457&zoom=17
Die haben einen ganz schönen namespacebaum:
# amenity: parking
# fee: no
# parking: surface
# parking:condition:area: customers
# parking:condition:area:customers: Aldi
wobei das ohne relation für den Ladennamen schon einfach ist.
Zugegeben, die Ausdehnung der Parkbedingungen von parking lanes auf Parkplätze
allgemein habe ich einfach schnell analog dazugebaut (Tag
parking:condition:area).
Ich habe den berechtigenten Hinweis bekommen, dass es parking:condition
genauso tun würde und einfacher ist. Ich werde das demnächst noch einbauen,
wenn's genehm ist.
Im Moment nimmt man wohl access, da gibt es permissive
was IMHO sagt: parkt ruhig bei Aldi, auch wenn ihr zum Bäcker geht,
aber übertreibt es nicht, oder parken öffentlich bis auf Wiederruf
erlaubt (public 2ter klasse). Da sollte man gucken das
'parking:condition'
das was access bietet einschließt.
1. unter "permissive" verstand ich immer ich dass der Eigentümer allgemeine
Benutzung generell erlaubt. Wäre dann dasselbe wie "free", oder? Ich kann daraus
kaum ein "customers" (farblich) implizieren.
2. "access" werte ich natürlich (aufgrund der bisherigen häufigen Benutzung)
ebenfalls aus. Ich finde "parking:condition" klarer, da "access" auch z.B.
für Durchfahrten (fehl-)interpretiert werden könnte.
Irgendwo ist noch ein Bug drin, dass ich irgendein access-Tag falsch auswerte,
das werde ich bei Gelegenheit beheben.
Viele Grüße,
Kay
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
