Am 31. Mai 2011 16:26 schrieb Torsten Leistikow <de_m...@gmx.de>: > Sehe ich genauso. Nach meiner Meinung gehoert also nur ein Abstand zwischen > die > (als Linie erfasste) Strasse und eine Flaeche, wenn zwischen der Strasse und > dieser Flaeche noch ein anderes Objekt liegt, dass man spaeter zu erfassen > gedenkt.
wer ist "man"? Praktisch jede Straße hat einen Graben, vor allem, wenn durch einen Wald führt. > Bei einem Wald den Rand mit einer Genauigkeit < einer Fahrbahnbreite den Rand > festlegen zu wollen, ist sowieso muessig. Verlaeuft entlang der aeussersten > Borke eines Stammes der Waldrand? Ober ist der am weitesten hinausragende > Zweig > der Rand des Waldes? Oder eine offizielle Flurstueckgrenze? m.E. ein Missverständnis, es ging um topologische Präzision nicht darum, auf den cm genau den Waldrand angeben zu wollen. Dass wir z.T. Probleme damit haben, die Ränder von Flächen genau zu bestimmen, hat nichts damit zu tun, wie man Objekte untereinander miteinander verknüpft. Wenn man schon keine Lust hat, den Waldrand zu bestimmen, kann man genausogut (oder besser m.E.) einfach die Straße _durch_ den Wald führen, also den Wald dort überhaupt nicht teilen und dadurch den Generalisierungsgrad bereits angeben. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
