Hallo, Am Dienstag 06 September 2011 15:46:31 schrieb Martin Koppenhoefer: > Am 6. September 2011 15:31 schrieb Albrecht Will <albrecht.w...@online.de>: > > So passend barrier=hedge_bank in manchen Gegenden ist, so sehr bin ich > > ihm doch abgeneigt, denn in meiner Altmark habe ich mehr flächenhafte > > Grünstreifen mit sehr wechselnden Breiten, da sind die bisherigen Knicks > > eher keine korrekte digitale Wiedergabe. > > +1, sobald es um unregelmäßige Flächen geht sind Flächen in OSM m.E. > der richtige Objekttyp. > > > Nehmen wir mal an, ein Renderer könnte aus speziellen ways angepaßter > > Länge und mit der Zusatzinformation Breite mit "unscharfen" Kreisen an > > den Enden (nodes) einen Gehölzstreifen eingermaßen nachbilden .....? > > "Breite" reicht nicht als Zusatzinformation, Du müsstest auch noch den > Übergang von einer Breite zur anderen definieren. Damit das > reibungslos funktionieren würde, müssten alle Programme in der Kette > das unterstützen (von Editor ggf. über die Vorverarbeitung bis zum > Renderer, oder sonstigen Datenverwerter). Flächen haben alle diese > Nachteile nicht und sind aus Luftbildern viel einfacher abzuleiten als > Linien mit wechselnden Breiten.
ähm, du hast mitbekommen, dass die Flächen, um die es geht, eine Länge von mehreren Kilometern und eine Breite von 5-12m haben? 1:1000? > > natural=scrub für Unterholz, Gebüsch, Gestrüpp ist als tag wesentlich > weiter verbreitet als barrier=hedge_bank. > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dscrub Beides hat überhaupt nichts miteinander zu tun. Gruß, Wolfgang _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
