Moin,
Am 13.10.2011 14:12, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 13. Oktober 2011 11:04 schrieb Franz v. Gordon<fr...@vongordon.de>:
Nun stimmt es soweit, aber mit der Bezeichnung "Länderdreieck" bin ich nicht
ganz einverstanden, denn es ist doch eher ein "Länderzusammenschluss". Unter
"Länderdreieck" verstehe ich eher ein kleines Gebiet um den Punkt, wo sich
drei Länder treffen (z.B. Basel).
+1
Prinzipiell ist ein "Länderdreieck" genau der Punkt, wo 3
gleichberechtigte Grenzen aneinandertreffen. Das ist als Punkt bereits
implizit in den Daten, es in OSM als Fläche erfassen zu wollen halte
ich nicht für sinnvoll.
stolpert Ihr über den Unterschied zwischen "Länderdreieck" und
"Dreiländereck" - oder stolpere ich darüber, dass ich dort einen
Unterschied sehe?
"Dreiländereck" ist für mich der Punkt, wo drei Länder aneinander ecken.
"Länderdreieck" ist ein Begriff, der sich hier für diese drei
(Bundes-)Länder eingebürgert hat - aber ich meine, den Begriff auch
schon mal woanders in ähnlicher Anwendung ("alle drei Länder zusammen")
vernommen zu haben.
Gruß
Georg
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
