Am 29.10.2011 21:11, schrieb Torsten Leistikow:
Jan Tappenbeck schrieb am 29.10.2011 18:46:
es werden gerade vermehrt Rad- und Fusswege erfaßt.
Ich möchte in diesem Zusammenhang nur noch einmal daran erinnern dort
verlaufende Relationen entsprechend nachzuführen.
Mir sind einige dadurch entstandene Fehler aufgefallen. Zudem verlaufen
diese Relationen jetzt auf den Straßen obwohl jetzt die Wege vorhanden
sind.
Mal abgesehen davon, dass ich das separate Erfassen von Rad- und Fusswegen als
Bloedsinn ansehe, ist es auch extrem ungluecklich, wenn man die Wegrelationen
auf diese Sonderwege verschiebt. Dann erhaelt man nur noch als
Wegbeschreibungen: fahre von Radweg auf Radweg nach Radweg. Damit kann dann
keiner mehr was anfangen.
Ich weiss, das bei diesem Thema die Meinungen auseinandergehen. Deshalb sollte
man tunlichst die Relationen da lassen, wo sie sich z.Z. befinden. Die Chance
ist gross, dass man sonst einen anderen Mapper ziemlich veraergert.
Gruss
Torsten
Hi !
ich glaube es liegt ein kleines Mißverständnis vor !
Mir geht es um die Relation (z.b. Jakobsweg) - diese würden vom Routing
auf dem "Sonderweg" besser aufgehoben sein als auf der Hauptstraße !
Zumal manchmal die Wegeführung für den Fussgänger (in diesem Beispiel)
anders verläuft als für den Autofahrer - siehe z.b. [1]
Oder sehe ich da immer noch etwas falsch ?
Gruß Jan :-)
[1]
http://www.openstreetmap.org/?lat=53.866239&lon=10.675127&zoom=18&layers=M&relation=74257
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
