Hallo
Am 15.12.2011 20:29, schrieb Stephan Wolff:
Am 15.12.2011 15:36, schrieb Frederik Ramm:
Wieso wollt ihr denn partout bis nach dem Wechsel warten? Man kann doch
auch die "Unentschiedenen" jetzt schon neu machen?
Das kann verschiedene Gründe haben:
- Einige Mapper werden ihre Zustimmung vielleicht demonstrativ am
letzten Tag geben. In Kiel war ein mapper sehr aktiv, der bis zum
19.6. als ODBL-Ablehner und seit dem 20.6. mit neuem Account als
Zustimmer tätig ist. Möglicherweise möchte er "seine" Objekte erhalten.
Ich vermute eher, dass er weiter mappt, weil es wahrscheinlich bei OSM
noch sinnvoller ist dies zutun, als bei einem Fork. Die Daten kommen
dadurch noch in den letzten CC-BY-SA-Extrakt rein.
- Solange wir die endgültigen Regeln der Übernahme nicht kennen,
erfasst man jetzt die einen Objekt überflüssig neu und übersieht
andere.
Ist erstmal richtig, aber...
- Bei Objekten mit mehreren Bearbeitern muss ich alle Arbeitsschritte
nachvollziehen, um die nicht-ODBL-konformen Tags zu finden. Das kann
ein Bot später besser tun. Fehlende Informationen zu ergänzen ist
einfacher als Objekte komplett neu zu erstellen.
...ein Bot kann das mit Sicherheit schneller. Ob er das besser kann wage
ich zu bezweifeln. Jeder Bot macht Fehler bzw. arbeitet nicht individuell.
- Wenn ich ein Objekt mit Teilbearbeitung eines Ablehners jetzt lösche
und neu erfasse, geht die Versionsgeschichte verloren. Wenn ein Bot die
problematischen Informationen löscht und ich diese dann ergänze, bleibt
die Versionsgeschichte erhalten.
Ist halt die Frage, wie man so eine Versionsgeschichte bewertet. Ich
beiße mich schon ab und an in den Hintern, weil ich in der Vergangenheit
die Versionsgeschichte erhalten wollte.
Henning
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
