Am 23. Januar 2012 00:19 schrieb Stephan Wolff <s.wo...@web.de>: > Am 22.01.2012 21:05, schrieb Martin Koppenhoefer: >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Area >> dann bräuchte man diese "nicht-existierenden" künstlichen Verbindungen >> nicht. > Theoretisch ist solch ein Modell schöner. Da die Relation nur zwei Spuren > verknüpft, wären bei 5 Abbiegespuren einer Fahrbahn schon 4 Relationen nötig > (deutlich mehr, wenn die lanes irgendwo geteilt sind).
man könnte bei parallelen Spuren evtl. auch mehrere in eine Relation packen, z.B. pro Fahrtrichtung. > Für eine große Kreuzung wären es mehrere Dutzend neuer Relationen. ... > Für einen Router/Fahrspurassistenten genügen die virtuellen Verbindungen. davon braucht man allerdings genauso viele wie Relationen, d.h. das wären bei dieser Kreuzung dann auch mehrere Dutzend. > Die Auswertung von Relationen wäre komplizierter. ja, stimmt, dafür hätte man ein Modell, das ohne Krücken wie virtuelle Wege auskommt. > Den von Frederik vorgeschlagenen Test durch durchschnittliche OSM-Mapper > würde solch ein Modell sicher nicht bestehen. das kommt vor allem darauf an, wie Potlatch die area-relationen darstellt ;-) Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
