Am 10.05.2012 22:48, schrieb Alexander Matheisen:
- Bü-Wege und einfache Kreuzungspunkte lassen sich schlecht in einer
universellen Renderregel zusammenfassen.
Wieso? Zumindest für Mapnik wüsste ich konkret, wie man das Rendern kann.
Mapnikregeln, die gemeinsam für Punkte und Flächen gelten, sind üblich
(Parkplatz, Shop, Bahnhof), solch für Punkte und Wege kenne ich nicht.
Aber das ist nur ein Nebenaspekt.
- Einen BÜ als lineares Objekt anzulegen, finde ich unlogisch
Das ist dann eben die Abstraktion...
So gesehen ließe sich alles als Fläche erfassen, aber schon bei den Straßen
sieht man, dass ein wenig Abstraktion (Wege statt Flächen) hilfreich sein
kann.
Straßen sind gerichtet. Die Breite ist meist viel kleiner als die Länge.
BÜ haben keine natürliche Richtung. Die Ausdehnung in Gleisrichtung ist
oft größer als in Straßenrichtung.
Gegenvorschlag:
Bahnübergänge können als Fläche erfasst werden. Die Fläche umfasst in
Straßenrichtung den Bereich zwischen den Andreaskreuzen/Schranken, in
Gleisrichtung den mit Platten oder Asphalt versehenen Bereich. Die
Fläche und die kreuzenden Wege haben gemeinsame Punkte.
Hört sich grundsätzlich nicht schlecht an, macht die Erfassung aber auch
wieder schwieriger: Bei einem Gleis und einer Straße ein Punkt, bei zwei
Gleisen und einer Straße einen Weg, bei zwei Gleisen und zwei Straßen eine
Fläche, und was ist dann bei einem Gleis und zwei Straßen?
Nein, nur als Punkt oder als Fläche. Die Flächendefinition ist genauso
auf nur ein Gleis oder nur einen highway anwendbar.
Oft hilft ein Bild beim Verständnis. Ich habe einen großen Bahnübergang
zum Test als Fläche erfasst: [1]. Die Details habe ich von
Aerowest-Luftbild übernommen.
Und wie erkennt dann ein Routingprogramm den Bahnübergang?
Daran, dass die Straße teilweise innerhalb einer solchen Fläche liegt.
Viele Grüße
Stephan
[1] www.osm.org/browse/way/163036823
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
