On Mon, Aug 27, 2012 at 08:35:57PM +0700, Willi wrote: > Eine Mengenbegrenzung für Änderungen und vor allem Löschungen von > Daten, die Andere erstellt oder geändert haben, halte ich für am > geeignetesten und am einfachsten automatisch durchführbar. Die > Änderung selbst erstellter und nur selbst geänderter Daten sollte > nicht begrenzt sein. Die Grenze sollte dynamisch sein und sich im > Sinne einer Do-ocracy nach der Menge der eigenen Beiträge richten, z.B. > nach http://hdyc.neis-one.org.
On Tuesday, August 28, 2012 11:43 AM Florian Groß [mailto:flor...@grossing.de] wrote: > Damit erwischt du User deren Beitrag hauptsächlich in QS besteht, sprich die sich > eine Region vornehmen und Fehler anderer richten (Relationen, Tags... ...), z.B. > weil die eigene Region schon so sehr erfasst ist, daß dort schon einzelne > Pflastersteine gemappt werden. Das war wohl missverständlich ausgedrückt. Mit eigenen Beiträgen meinte ich auch Änderungen von Objekten, die Andere erstellt und geändert haben. Ein Anfänger, der wenig Erfahrung hat, kann zunächst nur wenige Objekte Anderer pro Tag ändern. Wenn diese Änderungen nicht von Anderen revertiert oder sonst wie geändert werden, so kann man davon ausgehen, dass sie akzeptiert sind. Der Anfänger kann also auch nur mit Änderungen "fremder" Objekte in der Statistik "aufsteigen" wenn seine Änderungen Bestand haben. Dies geht zwar langsamer. Aber das ist ja der Zweck des Schutzmechanismus. Und je mehr seiner Änderungen Bestand haben umso mehr nicht ausschließlich eigene Objekte darf er pro Tag ändern. Willi _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de