Hi, nein, gerade highway=construction ist ein Merkmal das besonders viele Menschen interresiert. Der Neubau von Straßen ist von enormen interesse in der gesamten Bevölkerung (nicht nur bei OSM-lern). Gerade bei Umgehungsstraßen, Autobahnen oder anderen Großprojekten bilden sich oft Interesengruppen und diese brauchen Karten um auf Ihr Interesse hinzuweisen. Das ist eine ideale Platform zur Weiterverbreitung von OpenStreetMap in der Presse und Bevölkerung. Daher ist es extrem wichtig das diese tags zumindest in Mapnik sichtbar bleiben.
Ich persönlich bevorzuge bei Straßen dabei das Fertigstellungsdatum als Name anzugeben wie es auch in gedruckten Karten üblich ist: highway=construction construction=primary name=open 2013 name:when finished=zukünftiger Name Beispiel: http://www.openstreetmap.org/?lat=53.08&lon=9.96463&zoom=17&layers=M Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties -------- Original-Nachricht -------- > Datum: Sun, 09 Sep 2012 12:41:29 +0200 > Von: Stephan Wolff <s.wo...@web.de> > An: talk-de@openstreetmap.org > Betreff: [Talk-de] geplante und historische Objekte > Moin, > > in der OSM-Datenbank sind viele geplante, in Bau befindliche oder nicht > mehr genutzte Objekte enthalten. Dabei werden unterschiedliche Tags > verwendet, um den Zustand anzuzeigen: > - highway=construction; construction=unclassified > - building=yes; construction=yes; note=Geplantes Gebäude > - railway=halt; abandoned=yes > - life_cycle=construction; railway=station > - amenity=university; name=HafenCity Universität (im Bau) > - highway=path; railway=abandoned; name="ehemalige Kleinbahn A-B" > Die erste Variante ist zumindest für "highway" etabiliert. Eine > Übersicht über vorgeschlagenen Varinaten findet sich hier [1]. > > Oft werden diese Objekte in der Mapnikkarte dargestellt. Das dürfte > in den meisten Fällen vom betreffenden Mappern erwünscht sein oder > sogar seine Tagauswahl bestimmt haben. Wenn in der Karte nicht erkennbar > ist, ob ein Objekt in Bau oder aufgegeben ist, finde ich es ärgerlich. > Noch unangenehmer ist es, wenn der Router den Nutzer statt zum nächsten > Bahnhof, Krankenhaus, etc. zu einem Baufeld oder einer Ruine führt. > > Ist es legitim, bei solchen Objekten die Tags in <status>:<key> = > <value> umzuändern? Danach wird es üblicherweise nicht mehr in der > Standardkarte dargestellt. > Wie geht man dabei mit dem "name"-Tag um? Für ehemalige Objekte > gibt es "old_name", bei geplanten Einrichtungen gibt es keine > Entsprechung. > > Viele Grüße > Stephan > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
