Am 12. September 2012 23:42 schrieb Stephan Wolff <s.wo...@web.de>:
> PS: Da es keinen Einspruch gab, hat hier offenbar niemand etwas gegen
> eine Änderung geplanter/historischer Objekte in die Form <status>:<key> =
> <value> einzuwenden ("highway" und "railway" ausgenommen).Je nachdem, wie Du vorgehst. Wenn Du das automatisch machen willst, (also nicht jeden Einzelfall betrachten), dann solltest Du allerdings nach dem Code of Conduct für automatische Edits vorgehen und u.a. erstmal genau darlegen, was (welche tags) wann bzw. wann nicht geändert werden sollen (und wie das neue tagging dann aussehen soll). Oder verstehe ich Dich falsch und Du willst das im Wiki vorschlagen? So wie das Thema angelegt ist, dürfte das ja von internationalem Interesse sein. Ich persönlich würde es ganz gut finden, mit einem präfix inaktive "Funktionen" von aktiven abzugrenzen, ob man es allerdings im key machen sollte, weiss ich nicht so genau. Den zuletzt geführten Diskussionen zu ähnlichen Theman nach (zu den conditional access-tags) werden solche Konstrukte im value besser aufgenommen (weil weniger keys entstehen und man daher in bestimmten weitverbreiteten Datenbank-schemata besser damit klar kommt). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
