Am 06.11.2012 14:34, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 6. November 2012 14:27 schrieb Walter Nordmann <pil...@hotmail.com>:
Mein Ansatz sähe in etwa so aus:
- Eingabe und Pflege der POI mit den Basisdaten (Name, Amenity, Adressen,
Contact, Location -lat/lon-, opening_hours, ...) direkt und *nur in OSM*,
wobei natürlich auf bestehende POI in Form von Buildings und/oder
Relationen geachtet werden muß.
-1, der Vorteil eines dedizierten Portals ist ja gerade, dass jeder
problemlos und ohne tagelanges Studium von OSM einfach und sogar mobil
vor Ort beitragen kann, z.B. die Restaurantbetreiber selbst in einer
dedizierten Maske die für den Anwendungsfall optimiert ist. Was
natürlich super wäre wäre eine OAuth-Intergration, so dass man direkt
auch in OSM editieren würde und der Nutzer der geändert hat in OSM
nachverfolgbar und kontaktierbar bleibt (z.B. auch hinsichtlich
Vandalismus).
Das widerspricht sich ja nicht.
Die Daten nur in OSM zu verwalten heißt nicht, nur über die "gängigen"
general-purpose-OSM-Editoren eintragen zu lassen.
Vielmehr kann die diskutierte Plattform über die OAuth-Integration zum
Editor werden.
Dann gebe ich Walter aber recht: Das direkte Eintragen in osm und die
Nutzung von OSM als master-datenbank vermeidet Verrenkungen bei der
Synchronisierung.
Dann empfehle ich euch aber dringenst einen Blick in diverse Diskussionen
über Wheelmap und YAPIS hier und im Forum zu werfen. Dort gab es in der
Anfangszeit erhebliche Probleme bei der Datenübernahme - wir waren kurz
davor, Wheelmap zu sperren!
die haben (oder hatten?) halt das Problem, dass alle Änderungen mit
einem generischen Wheelmap-user geschrieben wurden. OAuth ist ja u.A.
für diese externen Editoren geschaffen worden.
+1
Gruß
Peter
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
