On Tuesday 30 November 2010 12:42:06 Johnny Rose Carlsen wrote: > Freek <freek_...@vanwal.nl> wrote: > > On Tuesday 30 November 2010 10:16:04 Morten Kjeldgaard wrote: > > > On 30/11/2010, at 09.35, Morten Siebuhr wrote: > > > > Jeg har en CPU-fattig, men disk-rig maskine stående på en god > > > > forbindelse, som nok godt kan klare et vist træk af statiske > > > > filer. > > > > > > Helt enig. Der behøves ikke meget CPU-kraft til at servere statisk > > > indhold. Og hvis man bruger en høj-effektiv server dæmon som NGINX > > > skulle det give en meget fin service. > > > > Den nemmeste måde at servere ortofotos er sandsynligvis at køre > > mapserver. Min erfaring er at den faktisk bruger CPU tid på serveren > > hver gang man spørger om den næste tile (da jeg fik en hurtigere > > server blev det altså hurtigere). Det er selvfølgelig muligt at lave > > tiles på forhånd og så at servere dem med en normale webserver, men > > det ville formodentlig tage mere tid at sætte op. > > Men det er jo statiske billeder, der er ikke noget der ændre sig. Er > de ikke allerede lavet som tiles? > > På den anden side, så får vi det nok kun i een opløsning, og skal selv > genererer de andre zoomlevels.
Ja, det er det ene, og så er det måske nødvendigt at genprojicere. Jeg tror at mapserver også bruger mere tid fordi WMS tilstår at man kan spørge om vilkårlige udsnit (ikke kun forudbestemte tiles, selvom JOSMs WMS plugin kun spørger om tiles). -- Freek _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
