Michael Andersen skrev:
Efter oprindeligt at have brugt highway=path;bicycle=designated etc til alle "cykelstier" (jeg brugte JOSM fra starten) har jeg nu i mange år brugt highway=cycleway også for fællesstier. (Det der endeligt fik mig til at skifte var https://www.openstreetmap.org/user/Richard/diary/20333)
Der er jeg nok mest enig i wislander's kommentar til samme blog post: https://www.openstreetmap.org/user/Richard/diary/20333#comment32877
Hvis der går en fin, bred, asfalteret sti igennem en park, men den ikke er skiltet som cykelsti, så er det efter min mening stadig en highway=path. Der er jo netop _ikke_ noget, der siger, at det særligt er en cykelsti.
Ja, man kan cykle på den. Men man kan også gå, ride, rulleskøjte osv. på den.
At tagge den specifikt som cycleway giver lige så meget mening som at tagge den som ridesti, rulleskøjtebane eller gangsti.
Bemærk også at highway=path;... versionen kræver mindst 3 tags og at highway=cycleway kun kræver et tag (og derfor er langt mere overskueligt)
Man kunne også tagge den med highway=service. Det kræver også kun et tag. Og man må både gå og cykle på en vej.
Men det vil stadig være misvisende. - Jørgen _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
