Andmebaasi mõttes on sul kõik õige tegelikult. Peabki relatsioon olema.
Probleem on tegelikult selles, et mapnik ei näita seda route-t kuidagi
välja. Jalgratta-route-sid näitab opencyclemap, aga läbivaid autoteekondi
ei
näita keegi. Tehniliselt siis mapniku kujunduse konfiguratsiooni teema.
Või
ma eksin?
Ehk siis: küsimus polegi nii väga mitte way-de tag-imises, vaid selles et
Mapnik defineerib olulisust konkreetse lõigu suhtes, mitte selle suhtes
"kas
tee viib kusagile". Kui me nüüd olulised teed trunk-iks paneme, siis on
see
tegelikult "tagging for rendering" tüüpi häkk; kas see on hea või halb
häkk
on veel omaette teema.
Kolmas küsimus on, et tegelikult ei pea me teeregistrit kopeerima. Kui
teeregistris on number olemas, on see abiks ja viiteks; aga kui meie
redigeerija leiab mingi info põhjal, et hetkel on mingi teine teekond
näiteks Muuga sadamasse tegelikult parem, siis peaks way tag-ide või veel
parem kui spetsiaalse route-relatsiooni abil hoopis seda rõhutama. Kuniks
meil seda infot pole, siis võime teeregistrit aluseks võtta.
Ps. Kas selle teeregistri XML-id oskad ka programselt välja võtta (näiteks
kõikide teede kohta); et saaksime sealt .OSM faili geenreerida näiteks
maakondade kaupa. Automaatset importi ei teeks, aga JOSM-is ükshaaval
copy-paste-miseks oleks väga abiks küll.
Jaak
-----Original Message-----
From: talk-ee-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-ee-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Valeri Kuzmin
Sent: Tuesday, November 30, 2010 8:55 PM
To: OpenStreetMap Estonia
Subject: Re: [Talk-ee] trunk vs primary
Aga kui mina sain aru teeregistris kirjeldatud ikka relatsioonid, näiteks
kui me
vaatame mantee nr 8 Tallin paldiski siis ta algab viruväljakul, postimaja
kõrval,
parast läheb pärnu mnt, karli pst, toompuiestee ja ainul siis paldiski
mantee, ja
kõik see võib rahulikult vaadata kardil kuhu on olemas link teerigistri
lehelt.
ja mina juba proovisin siiduda info tee registrist ja OSMist näidis on
tee
11191 Rannamõisa tee - PAldiski Mnt, seal on kolm lõigud kus on erinev
kiirus, ja
märatud kõik liklus märgid mis teeregistris oli.
http://www.openstreetmap.org/browse/node/610493452
kui on olemas keegi kes huvitatud selles töös võin jätkada liikumist
selles suunas
PS. kardi server annab vastus tee kohta xml kujul:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><wfs:FeatureCollection
xmlns:wfs="http://www.opengis.net/wfs";
xmlns:gml="http://www.opengis.net/gml";
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance";
xsi:schemaLocation="http://www.opengis.net/wfs
http://schemas.opengis.net/wfs/1.0.0/WFS-
basic.xsd"><gml:boundedBy><gml:Box
srsName="EPSG:3301"><gml:coordinates>504466.11 6574849.02 542770.04
6589013.89</gml:coordinates></gml:Box></gml:boundedBy><gml:featureMem
ber><MNTA.MTA_TEED_KOOS><geometry><gml:LineString
srsName="EPSG:3301"><gml:coordinates>542770.04,6589013.89
542741.91,6588994.64 542722.86,6588981.58 542710.69,6588973.24
542705.76,6588969.89 542669.04,6588944.98 542623.59,6588914.13
542614.1,6588907.7 542601.02,6588898.82 542572.56,6588879.81
542557.17,6588869.54 542520.51,6588845.52 542516.13,6588842.65
542500,6588831.92 .....
----- Original Message -----
From: "Jaak Laineste" <j...@nutiteq.com>
To: "'OpenStreetMap Estonia'" <talk-ee@openstreetmap.org>
Sent: Tuesday, November 30, 2010 8:33 PM
Subject: Re: [Talk-ee] trunk vs primary
> Just, relatsioon käib harju (et mitte öelda saksa) keskmisel
kaardistajal
> üle mõistuse. Kui on kunagi olemas potlatch2 jms asjad mis selle
piisavalt
> lihtsaks teevad, siis peaksid tegelikult ka tänavad olema relatsioonid,
> mitte eraldi way-d mis juhtumisi sama name-tagi kannavad.
>
> Jaak
>
>> -----Original Message-----
>> From: talk-ee-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-ee-
>> boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Joosep-Georg Järvemaa
>> Sent: Tuesday, November 30, 2010 8:28 PM
>> To: OpenStreetMap Estonia
>> Subject: Re: [Talk-ee] trunk vs primary
>>
>> 2010/11/30 Jaak Laineste <j...@nutiteq.com>:
>> >
>> > Neil on vist mingid algused seal linna keskel, Tallinnas on vist
>> > raekoja
> platsil see
>> "nullpunkt".
>>
>> Seda ma küll pole veel kuulnud, et raekoja platsil Tallinnas nullpunkt
> oleks, küll
>> aga seda legendi, et postimajade järgi ajalooliselt kaugusi mõõdeti.
>>
>>
>> Mis nüüd seda puudutab, et riigimaanteed nimetada relatsooniga, siis
see
>> tundub täitsa mõttekas ju -- siis saaks asulas olla tänaval oma nimi
>> ja
> see tänav,
>> olles trassi osa, tuleks välja ka ühe päringu koosseisus, mitte
>> justkui
> jupitatud uss
>> -- tee koosneb ju enamasti mitmetest lõikudest. Ja miks mitte ka
tänavate
> puhul
>> seda kasutada?
>> Keeruline tekitada relatsioone?
>>
>>
>> --
>> Joosep-Georg
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-ee mailing list
>> Talk-ee@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>
>
> _______________________________________________
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>
_______________________________________________
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
_______________________________________________
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
