Kas seda ümberrenderdamist kuidagi sisse suumides jõuga käivitada ei saa?
- M - K, 11. aprill 2018 10:43 Mihkel Oviir <mihkel.ov...@gmail.com> kirjutas: > Mulle tundub, et teise kujundusega väiksematel suurendustel toimubki cache > uuendamine oluliselt harvem, nädal viivitust on täiesti tavaline. > > terv, > Mihkel > > 11. aprill 2018 09:46 kirjutas Jaak Laineste <j...@nutiteq.com>: > >> Hoi, >> >> oskab keegi minust targem öelda, miks lisatud Vilsandi ja Matsalu RP >> piire näidatakse suurema suurendusega (13 ja enam), aga väiksematega mitte? >> Samas Lahemaa näiteks on ka väiksematel suurendustel (8+) olemas . Ega >> cache ei ole seal nii pikk, lisatud said juba nädal tagasi? Midagi tag-itud >> valesti? >> >> Jaak >> >> On 4 Apr 2018, at 13:43, Jaak Laineste <j...@nutiteq.com> wrote: >> >> >> Selle topoloogilise puhtusega on nagu ta on - vaeva on üksjagu et seda >> saada, villa kogus on mõneti küsitav. >> >> Tegin siis kaks näidist: Matsalu >> https://www.openstreetmap.org/way/576248440 ja Vilsandi RP >> https://www.openstreetmap.org/relation/8178686 >> <https://www.openstreetmap.org/changeset/57798152> >> >> Kaks asja jäid veel silma: >> >> 1) Varasemad rahvuspargid - Lahemaa, Soomaa näivad olevat >> *boundary=national_park* +* leisure=nature_reserve*, mitte *boundary=* >> *protected_area*. Tundub et muidu ei renderdatagi, ja arutelu sellel >> teemal pole valmis >> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/603, kuigi >> suund nagu oleks ikka protected_area poole, sest iga kaitseala >> “national_park” nimetamine on liiga USAlik lähenemine. >> >> 2) *Õigused*. Andmed WFS metainfo kohaselt on CC-BY 4.0, ja selle kohta >> on selge juhis >> https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/ et tuleb >> eraldi luba küsida, see ei ole automaatselt kasutatav. Keda >> keskkonnaagentuuris kiusata sellega? >> >> >> >> — >> Jaak >> >> >> >> On 4 Apr 2018, at 12:56, Mihkel Oviir <mihkel.ov...@gmail.com> wrote: >> >> :D mul just oli sama mõte, et võtaks teema uuesti üles. Just kammisin >> EELISe lehte, et kust ma need andmed kunagi leidsin. >> >> 1) Märgenduse ettepanek on ok. Andmete päritolu tuleks ka lisada. >> 2) Piirjoonte ühtlustamise osas. Mina ei tea, on sel mõtet? Mis see >> reaalne kasu on, et ei võiks lihtsalt importida nii nagu on? Ja edasi siis >> kui keegi kuskil rannajoont õgvendab, siis juba viib soovi korral ise >> kokku. Mina ei näpiks. Sama on ju ka haldusjaotusega, tihti järgib mingeid >> kraave jne. Et mis siis õige on, kas jookseb mööda telge või tegelikult on >> piir kraavi servas? Aga minu arvamus ainult. >> 3) Olemasolevad lk alad. Paar tükki on vahepeal juurde tulnud, Soomaa ja >> Loodi. Seal peaks vaatama, kas olemasolev on üldse valiidne, kui ei ole, >> siis asendama. >> >> terv, >> Mihkel >> >> 4. aprill 2018 12:42 kirjutas Jaak Laineste <j...@nutiteq.com>: >> >>> >>> Võtaks veel korra seda kaitsealade teemat ülesse. >>> >>> Mis on olemas? >>> >>> Kokku ma leian EELIS-est ("WFS: >>> https://gsavalik.envir.ee/geoserver/eelis/ows?version=2.0.0&";, >>> kr_kaitseala tabel) ligi 900 polügoni, suuremad on 5 rahvusparki, 166 LKA-d >>> ja 150 MKA-d [1]. Lisaks suur hulk väiksemaid pargikesi jne. >>> >>> Küsimused, mis tekkisid: >>> >>> 1) kuidas neid *märgendada*? Ma kasutaksin >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area >>> tag-e, sinna Wiki lehe tabelisse tuleks lisada Eesti spetsiifika. Minu >>> ettepanekud: >>> - klassid (protect_class) võiksid olla RP=2, LKA=4, MKA=5. >>> - Kaasa võiks EELIS-est võtta kr_kood tunnuse (tag: eelis:kr_kood, >>> näiteks KLO1000300 Matsalu puhul) >>> - Tüüp läheb protection_title alla : "rahvuspark", "looduskaitseala" >>> ja "maastikukaitseala", vastavalt. >>> >>> 2) kuidas *piirjooni* ühtlustada? See on juba põnevam probleem, sest >>> Eestis on üksjagu rannajoont ja kaitsealad järgivad sageli ka muid >>> looduslikke objekte nagu jõed/järved, mis on eri andmetes erinevas kohas. >>> Näiteks proovisin Vilsandi RP-d , mis on suhteliselt lihtne, sest piir on >>> suuresti meres. Ikkagi on seal mõned kilomeetrid rannajoont kokku vedada, >>> vt [2] Seal hall joon on EELIS-e RP piir, värviline on OSM andmed, ja taga >>> on metsanduse orto JOSM-is. >>> - Minu ettepanek: kasutada alati vana piirjoont OSM-is, ehk siis >>> eeldatavasti adminpiiridest pärit üsna täpset rannajoont, ja tekitada uued >>> polügonid/relatsioonid nende põhjal. Jooksvalt võib ju orto taustale võtta >>> ja rannajoont täpsustada enda aeropildi lugemise oskuse kohaselt. Kes >>> oskab, viib sujuvalt sisse ka Amsterdami nulli parandi :) >>> >>> Paar vaadet: >>> [1] kaitselad üldse >>> https://www.dropbox.com/s/u0ylv9wgrjrldlh/Screenshot%202018-04-04%2012.11.50.png?dl=0 >>> [2] rannajoon Vilsandi RP-l >>> https://www.dropbox.com/s/z1wvi9iu8pmh12k/Screenshot%202018-04-04%2011.50.26.png?dl=0 >>> >>> >>> >>> On 11 Jan 2017, at 01:46, Teet Koitjärv <teet.koitj...@outlook.com> >>> wrote: >>> >>> Tere. >>> >>> Kõikide kaitsealade andmed on tegelikult digikujul EELIS-es >>> (Keskkonnaregister – Eesti looduse infosüsteem) olemas. Sel teemal tasuks >>> suhelda Keskkonnaagentuuri Eluslooduseosakonnaga ( >>> http://keskkonnaagentuur.ee/et/kontaktid). >>> >>> >>> Tervitades >>> >>> Teet Koitjärv >>> >>> >>> *From:* Jaak Laineste [mailto:j...@nutiteq.com <j...@nutiteq.com>] >>> *Sent:* Tuesday, January 10, 2017 9:50 PM >>> *To:* OpenStreetMap Estonia <talk-ee@openstreetmap.org> >>> *Subject:* Re: [Talk-ee] Rahvuspargid >>> >>> >>> Käsitsi neid ei kaardista, seega kuni ruumi-avaandmete x-teed pole >>> leiutatud ja realiseeritud, siis ei jää tõesti muud üle kui andmed ümber >>> tõsta. >>> >>> Kui piirjooned saab kokku viia (seal vist rannajoont peaks >>> korduvkasutama?), ja kontrollida kas mõni pole juhtumisi juba olemas, siis >>> ma pole vastu. >>> >>> >>> Jaak >>> >>> >>> >>> On 10 Jan 2017, at 18:45, Mihkel Oviir <mihkel.ov...@gmail.com> wrote: >>> >>> Tõstaks teema üles uuesti. Kes on poolt, et looduskaitsealad võiks >>> massimpordiga ära lahendada? Nokin Eidapere ümbrust ja laadisin >>> keskkonnaregistrist hoiualade andmed alla (bljää, küll andis otsida, kuidas >>> saaks looduskaitse andmeid andmetena kätte), aga tundus ikkagi kuidagi >>> mõtetu see käsitsi ühekaupa sisestamine. >>> >>> terv, >>> Mihkel >>> >>> Muidu näeb selline välja: >>> >>> >>> <Screen Shot 2017-01-10 at 18.42.02.png> >>> >>> 1. september 2016 15:38 kirjutas Mihkel Oviir <mihkel.ov...@gmail.com>: >>> >>> Kas administratiivse(ma)te piiridega ei saaks kasutada olemasolevaid >>> andmeid ja mass-importi? Igasugune käsitsi külapiiride nikerdamine on asi, >>> mis on mulle küll vastukarva, sest see viib kiirelt väärandmeteni. Sama ka >>> looduskaitsealadega. >>> >>> Mihkel >>> >>> 1. september 2016 15:29 kirjutas Jaak Laineste <j...@nutiteq.com>: >>> >>> Piinlik lugu soode, rabade ja looduskaitsealade maal Eestis: siin on >>> OSM-i kohaselt vaid üks rahvuspark! Viktoriini küsimus: milline? >>> >>> Ja tõsisem küsimus: kas ülejäänud on kuhugi kadunud, või pole olnudki? >>> Ja kes parandab selle vea? >>> >>> >>> Jaak >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-ee mailing list >>> Talk-ee@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-ee mailing list >>> Talk-ee@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-ee mailing list >>> Talk-ee@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-ee mailing list >>> Talk-ee@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee >>> >>> >> _______________________________________________ >> Talk-ee mailing list >> Talk-ee@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-ee mailing list >> Talk-ee@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-ee mailing list >> Talk-ee@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee >> >> > _______________________________________________ > Talk-ee mailing list > Talk-ee@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee >
_______________________________________________ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
