si claro todo este rollo es para no tener duplicados los nombres, que es lo que pasa ahora.
entonces voy a esperar a ver como se comporta del mapnik este miércoles. por ahora el osmarender se comporta ok, eliminando el nombre (name) en el área landuse=school y dejando el nodo de los datos de educa, que ya tienen el nombre y todo lo demás. (como ya comentó ivan se puede sacar o confirmar la calle desde estos datos! ) si con mapnik pasa igual, yo tiraría por este camino para todos los casos que dijo jynus ( los pequeños errores que comento son comparándolos con yahoo aerial. por tanto es válido y legal, no? ) saludos sergio sevillano jynus escribió: > Reitero, yo borraría el nodo de iván cuando: > * se copien todas las propiedades subidas por él > * el método de dibujo sea más preciso (un área en vez de un nodo, por ejemplo) > * Se ha hecho de manera "legal" (yahoo, gps, etc.) > > De lo contrario, terminaremos con dos colegios uno encima de otro. Creo > recordar que hay un tipo de nodo o relación que une un área con su entrada o > con el punto donde debería aparecer el cartel del punto de interés. Sería la > alternativa a borrarlo (unirlos lógicamente). > > Comentadme lo que sea si no os parece bien. > -- > Jynus > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es > > > _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
