Buenas, aunque técnicamente no puedo aportar nada, en cuanto a las formas estoy totalmente de acuerdo con el amigo de Pablo. Tanto en este mensaje como en el anterior.
Y recordad lo que comenté la otra vez. Pocas cosas, sencillas, y si puede ser, menos cosas y más sencillas. Al menos si queréis que lo lean. Párrafos cortos y un correo corto en total. Y me ratifico en la estructuración (más o menos). Quienes somos, qué pedimos y porqué. El resto para el turno de réplica. Ah, y nada de dar ideas del tipo de "que en el caso de que no...". :) Saludos, Colegota El día 13 de mayo de 2010 07:49, Pablo Gómez <pgo...@espeton.com> escribió: > Mira, mi amigo me ha enviado este email: > > Uhmmm, lo veo un poco ingenuo. Te detallo: > > 1) Citar tantas leyes cuando ninguna de verdad ata sirve para políticos en > parlamentos, pero no para funcionarios. Los funcionarios se atienen > exclusivamente a lo que obliga la ley existente. > > 2) Que existe ya una ley que obliga a liberar contenidos (para cualquier uso > incluyendo e lcomercial) y una interpretación de la misma a nuestro favor por > parte del Ministerio de Cultura. Tendría que remirar cuál era, pero la hay. > > 3) Que no deis toda la munición de golpe al funcionario, porque entonces lo > que hará será estudiarla, buscaros los flancos débiles y desarmaros así. > > 4) Que no le pidais a ningún funcionario cosas que estén fuera de sus > competencias porque pasará de vosotros (por ejemplo, que os identifique > "otras" > entidades distinta a la suya que tengan información geográfica -te responderán > que bastante tienen con la suya para preocuparse de las cosas del resto-) > > 5) Que no la enviéis masivamente, sino selectivamente a aquellos puntos donde > duela. Y que siempre la paséis por registro de forma que quede constancia > oficial de la misma. Es más, puede que por silencio administrativo se vean > obligados a daros lo que pedís en más de uno de los sitios.;-) > > > > El 12/05/10 08:52, Marcial Gómez Martín escribió: >> >> El mar, 11-05-2010 a las 15:56 +0200, Pablo Gómez escribió: >> >>> Marcial, >>> >>> He pasado el modelo de petición que propones a un amigo versado en temas >>> parecidos. En concreto EXPERTO en 11/2007 desde su concepción. >>> >>> Me recomienda varias cosas: >>> >>> * que no utilicemos más que una o dos referencias legales, que >>> "enseñemos los dientes" de muchos pero no les mostremos todos los >>> argumentos. >>> >> Entonces creo entender que quizá las "citas" están de más... ¿o te >> refieres a la parte del Expone? >> >> >>> * que contemos con un "amigo interno" que pueda servir de indicador de a >>> quién dirigimos (je!) >>> >> Esto creo que es importante. >> >> >>> * que el pedir un censo de datos (solicita 3) es un brindis al sol :-), >>> puesto que lo probablemnte va a recibir un funcionario incompetente en >>> la materia y... se acabó. >>> >> En la parte de Solicita yo he añadido el puntos 2; el resto está >> reorganizado, pero básicamente está como lo tenía redactado Iván. No lo >> he querido tocar porque a lo mejor es algo importante. A mí, esa parte >> me parece muy profusa. Quizá se pueda quitar algo, o resumirlo un poco >> para quitar puntos... y hacer una mención expresa a lo de las ortofotos. >> >> >>> * y quizá sea mejor dirigirlo a los políticos, hacieńdoles referencia al >>> contenido de propio programa político (o del espíritu del mismo). >>> >> En Asturias, parece ser que el primer "blanco" es el Director General de >> Urbanismo, que, a su vez, debe convencer al político al cargo. >> >> >> >>> A propósito. La redacción de este doc es totalmente distinta al >>> anterior. Cómo es que lo has replanteado así? >>> >> Éste, como dice Iván, es otra cosa. >> He cogido el expone-solicita que él tenía ya redactado y lo he intentado >> "actualizar"; el grueso del trabajo es suyo. >> El otro documento sería complementario a éste. >> >> >>> Un saludo y buen trabajo! >>> Pablo G >>> >>> >>> El 11/05/10 10:37, Marcial Gómez Martín escribió: >>> >>>> A ver que os parece. >>>> he ampliado algo la exposición de motivos con datos concretos,pero creo >>>> que interesantes. >>>> He añadido una petición general en el solicita. No sé si todo lo demás >>>> sigue siendo válido. Queda lo de cómo poner las citas. >>>> >>>> >>>> La Asociación OpenStreetMap España, con domicilio en XXX, NIF G85751717 >>>> e inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones con el nº 0123456789, >>>> aquí representada por su presidente, D. Iván Sánchez Ortega, con DNI >>>> 50204265B, >>>> >>>> EXPONE >>>> >>>> 1. Que entre los fines de la misma se encuentra el conseguir la puesta a >>>> disposición, por parte de las Administraciones y organismos públicos, de >>>> la mayor cantidad de información geográfica posible bajo una licencia >>>> que no impida su reutilización. >>>> >>>> 2. Que, en la Ley 37/2007, de 16 de noviembre, sobre reutilización de la >>>> información del sector público, que incorpora a nuestro ordenamiento >>>> jurídico la Directiva 2003/98/CE, de 17 de noviembre de 2003, del >>>> Parlamento Europeo y del Consejo, se establece que "La información >>>> generada desde las instancias públicas, con la potencialidad que le >>>> otorga el desarrollo de la sociedad de la información, posee un gran >>>> interés para las empresas a la hora de operar en sus ámbitos de >>>> actuación, contribuir al crecimiento económico y la creación de empleo, >>>> y para los ciudadanos como elemento de transparencia y guía para la >>>> participación democrática." >>>> >>>> 3. Que, en el preámbulo de la citada Ley, se define el concepto de >>>> reutilización como: "el uso por parte de personas físicas o jurídicas, >>>> de información generada por organismos del sector público, con fines >>>> comerciales o no comerciales." >>>> >>>> 4. Que, si bien las Administraciones y organismos del sector público >>>> pueden optar por permitir o no la reutilización de sus documentos, el >>>> Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, a través de la Secretaría >>>> de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información >>>> (SETSI), y de la entidad pública empresarial Red.es, adscrita a dicha >>>> Secretaría de Estado ha puesto en marcha el Proyecto Aporta, que es >>>> desarrollado en colaboración con el Ministerio de Presidencia. Este >>>> proyecto, enmarcado dentro del Plan Avanza2, promueve una cultura de >>>> reutilización de la información en el ámbito de la Administración >>>> pública, concienciando de la importancia y el valor que tiene la >>>> información del sector público y su reutilización, y quiere facilitar la >>>> puesta a disposición, por parte de las Administraciones y organismos >>>> públicos, de la información disponible, aprovechando así el potencial >>>> del mercado de reutilización de la información pública en España, pra >>>> situarla en la vanguardia europea en materia de reutilización de la >>>> información del sector público. >>>> >>>> 5. Que, en el artículo 3.2 de la Ley 37/2007, de 16 de noviembre, se >>>> incluye implícitamente en la definición de "documento" la información >>>> geográfica. >>>> >>>> 6. Que, a efectos de la presente, se entenderá como información >>>> geográfica aquella que es relativa o referida a algún aspecto del >>>> territorio, incluyendo, pero no limitándose a,: >>>> >>>> * Series y bases cartográficas >>>> * Ortofotografías aéreas >>>> * Ortoimágenes de satélites >>>> * Mapas y planos de todo tipo, en papel o cualquier formato electrónico >>>> * Informes y expedientes catastrales, registrales, y de ocupación del >>>> territorio >>>> * Datos estadísticos referidos a áreas geográficas >>>> * Planes urbanísticos, permisos de obra >>>> >>>> >>>> y, por tanto, >>>> >>>> SOLICITA >>>> >>>> 1. Que, en el caso de que el organismo al que va dirigida la presente no >>>> sea responsable de ninguna información geográfica, comunique a la >>>> Asociación cuál o cuáles son los que les facilitan este tipo de >>>> información, para poder dirigir una solicitud a los mismos [#]_. >>>> >>>> .. [#] Véase ley 37/2007 (16-nov), Art. 10.1, párrafos 1-2. >>>> >>>> 2. Que, en el caso de que el organismo al que va dirigida la presente sí >>>> sea responsable de alguna información geográfica, se den los pasos >>>> necesarios para llevar a efecto su liberación en una forma que permita >>>> su reutilización en los términos aludidos en la Ley 37/2007, de 16 de >>>> noviembre, sobre reutilización de la información del sector público, es >>>> decir, a través de licencias libres que permitan a los usuarios >>>> cualquier forma de explotación de la información geográfica. Además, >>>> debe contemplarse lo establecido en el artículo 11 del Esquema Nacional >>>> de Interoperabilidad, que obliga a la Administración a la utilización de >>>> estándares abiertos, visualizables, accesibles y funcionalmente >>>> operables en condiciones que permitan satisfacer el principio de >>>> neutralidad tecnológica y eviten la discriminación a los ciudadanos por >>>> razón de su elección tecnológica. >>>> >>>> 3. Que se remita a la Asociación un listado, o bien una base de datos, >>>> que contenga de manera unívoca los nombres de los documentos o bases de >>>> datos con información geográfica, con el objeto de poder realizar una >>>> solicitud concreta para reutilizar algunos de ellos [#]_. >>>> >>>> .. [#] Véase ley 37/2007 (16-nov), Art. 10.2, párrafo 1. >>>> >>>> 3.1. Si dicho listado es accesible electrónicamente, se solicita que se >>>> remita a la Asociación la manera de acceder al mismo [#]_; asimismo, si >>>> fuera posible realizar solicitudes de reutilización de manera >>>> electrónica, o bien obtener directamente los documentos de manera >>>> electrónica, se solicita que se remita a la Asociación información al >>>> respecto [#]_. >>>> >>>> .. [#] Véase ley 37/2007 (16-nov), Art. 4.5. >>>> .. [#] Véase ley 37/2007 (16-nov), Art. 5.1. >>>> >>>> 3.2. Dicho listado debería incluir el número de documentos disponibles >>>> para su reutilización, o el tamaño de los mismos si estuvieran incluídos >>>> dentro de una base de datos electrónica. >>>> >>>> 3.3. Dicho listado debería excluir aquellos documentos no reutilizables >>>> por cualquier motivo [#]_, o bien incluirlos y notificar la razón por la >>>> cual no son reutilizables. >>>> >>>> .. [#] Véase ley 37/2007 (16-nov), Art. 3.3 >>>> >>>> 3.4. Dicho listado debería incluir las condiciones de reutilización >>>> aplicables a cada documento, caso de haberlas [#]_, así como la licencia >>>> tipo que ampare a los documentos, caso de haberla [#]_. >>>> >>>> .. [#] Véase ley 37/2007 (16-nov), Art. 4.2 >>>> .. [#] Véase ley 37/2007 (16-nov), Art. 4.2.b; Art. 4.4; Art. 8. >>>> >>>> 3.5. Dicho listado debería incluir el o los formatos originales en que >>>> esté disponible cada documento, así como aquellos formatos a los que se >>>> pudieran transformar los documentos, siempre y cuando esta >>>> transformación no suponga un esfuerzo desproporcionado [#]_. >>>> >>>> .. [#] Véase ley 37/2007 (16-nov), Art. 5.2. >>>> >>>> 3.6. Dicho listado debería incluir las tasas o precios públicos de los >>>> documentos, si los hubiere [#]_. Si estos precios públicos estuvieran >>>> disponibles de manera electrónica, se solicita se remita a la Asociación >>>> información al respecto [#]_. >>>> >>>> .. [#] Véase ley 37/2007 (16-nov), Art. 7.1; Art. 7.4. >>>> .. [#] Véase ley 37/2007 (16-nov), Art. 7.5. >>>> >>>> Es gracia que se solicita en Madrid, a fecha de XXXXX XXXXX XXXXX. >>>> >>>> Fdo, >>>> >>>> El Presidente de OpenStreetMap España. >>>> >>>> >>>> El mar, 11-05-2010 a las 00:52 +0200, Iván Sánchez Ortega escribió: >>>> >>>> >>>>> A las buenas, >>>>> >>>>> Tras el revuelo montado por la IDE de Extremadura y su activeX, le he >>>>> estado >>>>> echando un vistazo a las FAQ que tienen, y en particular: >>>>> >>>>> « >>>>> ¿Se pueden usar los datos libremente? >>>>> >>>>> Podrá ser empleada libremente por todas las personas y para todo tipo de >>>>> trabajos, siempre que -para este último- se haga constar expresamente la >>>>> fuente de la que procede la información empleada (Dirección General de >>>>> Urbanismo y Ordenación del Territorio de Extremadura - DGUOT) >>>>> » >>>>> >>>>> >>>>> Con lo cual, me vienen a la cabeza dos opciones: >>>>> >>>>> a) Machacar los WMSs a golpe de JOSM (véase >>>>> http://www.idee.es/CatalogoServicios/cat2/indexWMS.html#LocExtremadura ). >>>>> b) Poner a trabajar al capítulo español de OSM, y desde él mandarles una >>>>> instancia pidiéndoles los datos, para publicarlos como el FSM manda. >>>>> c) Las dos opciones anteriores son correctas. >>>>> >>>>> >>>>> Yo me inclino por la opción C. ¿A favor, en contra? >>>>> >>>>> >>>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-es mailing list >>>> Talk-es@openstreetmap.org >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>> >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-es mailing list >>> Talk-es@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
