¡¡A LA HOGUERAAAA!! ;)
Bueno, ahora en serio, si en el fondo están aportando datos igual de válidos que otros que ya se han subido, y con ellos están creando más problemas que soluciones, no veo por qué no se eliminan sus aportaciones y listos. No sé hasta qué punto el esfuerzo de encajar lo que ellos han hecho compensa, máxime cuando sus GPS son iguales que los de cualquiera, y las trazas que han subido están editadas (con lo que para mí al menos pierden buena parte de su valor). Pero como siempre, que hable la lista... 2010/7/7 sergio sevillano <sergiosevillano.m...@gmail.com> > esta habiendo quejas importantes > respecto del trabajo de edición de OSM > que están realizando la gente de Pangea. > > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Camino_de_Santiago#Camino_Franc.C3.A9s_:_Pangea > > yo he hablado con ellos un par de veces y aparte de ser muy amables > me he quedado con cierta preocupación. > > historial: > · convierten su gpx de todo el Camino a vía highway=footway y la meten en > OSM > · reciben quejas de duplicación de vías > · le quitan a la vía subida los tags de highway dejando solo name y source. > por tanto la vía sigue pero no se renderiza. > · hablo con ellos para ver cual es su plan. > · confiesan que son nuevos en OSM y puede que puede que haya errores > les cuento que para que sus datos nos sean útiles quizás lo mejor es borrar > su traza como vía y subirla solo como .gpx por etapas, están de acuerdo y lo > hacen. > · la relación del camino francés se rompe y se sacan múltiples elementos de > ella. > · el camino y la relación que hizo source=GPS track by user mikeltxo > aparentemente ha bajado de calidad. > o bien se ha optimizado. o bien se ha borrado la original y se ha > sustituido por otra peor!. > > en conversaciones con otros usuarios dicen que sus datos son buenísimos y > que son profesionales. > > estoy seguro que lo son en GIS pero no tanto en OSM. > varias opiniones mías y datos proporcionados por ellos sobre sus trazas: > > · aunque en origen sus trazas sean buenísimas, para subirlas a OSM las han > optimizado luego ya no son tan buenas. > · los GPS usados para su survey son Garmin así que no tienen porqué tener > mas calidad que los de otros usuarios que usan lo mismo > · sus trazas están procesadas antes de subir a OSM sobre ortofotos de las > cuales tienen permiso para su proyecto, pero no esta claro si la licencia es > extensible a OSM > luego no son .gpx de survey puro. > > > estoy seguro que están actuando de buena fe, > pero creo que se está perdiendo trabajo previo. > > ¿alguna idea de como tratar este tema? > > sergio > > > > > http://www.openstreetmap.org/user/Pangea/edits > > http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/osm.jsp?relationId=66261 > > http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=66261 > > un ejemplo de objeto tipo de los que habían hecho (name=Camino Francés + > source=GPX; sin más tags) es ID=61376739 > se borró 400km de camino anterior y se dejó solo este objeto que se metió a > la relación. ahora el objeto ha desaparecido. es decir ahora en estos 400km > no hay nada del Camino. > > http://www.openstreetmap.org/?lat=42.51425&lon=-2.37041&zoom=16&layers=B000FTF > ya no puedo comprobar el historial... > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > -- Jonay
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
