Hola a los dos: El warning de los waterstream lineales que tienen el tag multypoligon estamos mirando a ver de dónde les ha llegado ese tag, porque tiene que haber sido de rebote por algún lado.
Lo que si que pensabamos que era así era que todas las construcciones eran multipolygon, y por eso hasta los inners tienen el tag multipolygon. Los que son inner, ahora no te lo puedo decir con exactitud porque no tengo el josm delante, pero creo que ninguno tiene mas que el tag multipolygon y luego los tags de la construcción que tiene ese inner (porque también tendrá tags de altura, si es un jardín o patio...). Cambiaremos entonces la asignación del tag multipolygon porque pensábamos que era para todas construcciones. Filtraremos mejor a cuales se les asigna. El tema de la licencia, yo me pierdo un poco en ese tema. Eso vosotros lo entendéis mejor. Si ellos se desentienden de las obras derivadas entonces no habría problema. En cuanto a las pruebas de importación quedamos pendientes de lo que nos digáis. El lunes miraremos a ver si el ordenador ha hecho los deberes y se ha tirado todo el fin de semana exportando las otras ciudades. Saludos. El 16 de diciembre de 2011 17:10, Jaime Crespo <jy...@jynus.com> escribió: > El 16/12/2011 16:09, "Carlos Dávila" <cdavi...@orangecorreo.es> escribió: > > > > > El 16/12/11 13:46, Ander Pijoan escribió: > >> > >> > >> -Warnings para los inner polygons. Al parecer no deberian contener el > tag multipolygon. > > > > Las vías que forman los polígonos (inner y outer) no llevan el tag > multipolygon, solo lo lleva la relación. > > De hecho, y es la segunda vez que lo digo, las vías que forman parte de > multipolígonos no tienen que tener ninguna etiqueta, a no ser que formen > una entidad independiente (ej. una carretera que bordea una plaza). > > Las vías no cerradas (y esto también es la segunda vez que os lo digo) y > en concreto las carreteras y calles *no son multipolígonos*. > > >> -Warnings por ways y nodos que están cerca de otros o están mal en la > base de datos (duplicados, etc.). > > > > Los nodos duplicados sí son un error, pero JOSM muchas veces avisa de > nodos próximos a una via/vial que son correctos. Creo que habría que > revisarlos manualmente. > >> > >> > >> Hemos consultado hoy en la lista de dev y nos han dado bastante caña > hasta llegar a decirnos que al tener que ser eliminado en 10 años, > la información del catastro que importemos puede no cumplir con la > licencia. Esto queríamos preguntaros a los expertos. > > La licencia dice que se tienen 10 años para usar y convertir los datos > originales, y que estos no se pueden redistribuir. Pero también dice que > las obras derivadas son dueñas conpletamente del derivador, y que ellos se > desentienden. Tienes la discusión en los archivos de esta lista. > > Caña os voy a meter yo :-) porque después de varios meses aún no os habéis > leído la documentación sobre relaciones correctamente ni los mails que os > envío. > > > Dónde mejor te pueden asesorar de ese tema es en la lista OSM-legal-talk > > -- > Jaime Crespo > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > -- Ander Pijoan Lamas Ingeniero Técnico en Informática de Gestión Universidad de Deusto Contacto: Email: ander.pij...@deusto.es Móvil: +34 664471228
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
