Llevamos una semana un tanto liados pero poco a poco seguimos haciendo
pequeños cambios.
Saludos.
El 22 de febrero de 2012 10:05, David <cyme...@gmail.com
<mailto:cyme...@gmail.com>> escribió:
¡Muy buena pinta!
El 20 de febrero de 2012 10:41, Ander Pijoan
<ander.pij...@deusto.es <mailto:ander.pij...@deusto.es>> escribió:
Os traemos hoy una curiosa imagen. Tenemos desplegado en local
nosotros para nuestras pruebas un servidor Mapnik en el que
hoy hemos volcado el resultado de cat2osm de Ciudad Real,
después de reparar los errores que tenía. Como la caché de
imágenes conserva las antiguas aquí tenéis una buena
comparación del antes y después.
http://i.imgur.com/0miKR.png
Saludos.
El 19 de febrero de 2012 19:02, sergio sevillano
<sergiosevillano.m...@gmail.com
<mailto:sergiosevillano.m...@gmail.com>> escribió:
en general veo que el catastro tiene "sus cosas"
y requiere trabajo manual
gracias por mirarlo
si no tienen solución por lo menos queda como
cosas en las que fijarse antes de subir a osm
El 17/02/2012, a las 12:22, Ander Pijoan escribió:
@sergiosevillano.mail en gmail.com <http://gmail.com/>
>VP_0000_all;
>VP_0001_cauceNoEsFarm_EsNada; polígonos estrechos muy
largos suelen ser cauces o caminos, no subir, dejar hueco
>VP_0002_CaminoNoEsFarm_EsNada; polígonos estrechos muy
largos suelen ser cauces o caminos, no subir, dejar hueco
Entendemos que lo que comentas es que no se suba el
polígono que representa el hueco entre parcelas
delimitadas por un río o carretera. Es complicado ya
tendríamos que mirar como hacer que el programa entienda
cuando es un polígono de esos porque no llevan ningún tag
especial.
>VP_0003_streamNoEsLimite; a veces los arroyos (stream o
river) no dividen las parcelas si a ambos lados son la misma
En catastro se representan así, no cortan una parcela. No
se muy bien como querrías representarlo de otra manera.
mi sugerencia es que si realmente el río está en la
parcela y ésta no se divide en dos, la línea del río no
debe incluirse como un miembro de la relación de la parcela.
>VP_0004_streamDireccionesERR; el sentido del río (que
debe coincidir con el de la vía) no es congruente se
divide en dos y uno de ellos acaba, luego éste tiene
sentido erróneo.
No nos habíamos dado cuenta de que en OSM los ríos se
indicase en su sentido. Esto en catastro seguramente no
esté contemplado por lo que habría que invertir la vía
desde JOSM.
>VP_0005_farmNoEsScree; el tag scree se refiere a
pedregal de alta montaña (Canchal) creo que viene de
improductivo en el catastro no tiene traducción para osm,
dejar vacío
En la imagen pone scrub. De todas formas scree se ha
descartado hace un tiempo.
ups, fallo mío
>VP_0006_huertoNoEsScrub; scrub es matorral, pero esto no
lo es parece huerto (no sé en osm, quizás también farm)
Esto tiene pinta de ser datos incorrectos en el catastro
porque ese scrub viene de que lo han catalogado como
suelo improductivo.
>VP_0007_FarmEsIgualAFarmland; en la wiki landuse=farm es
lo mismo que landuse=farmland deberíamos elegir uno,
parece preferible landuse=farm (tierras de cultivo) no
confundir con landuse=farmyard que es donde están las
construcciones de granja apero almacenes ...
>VP_0008_NoScreeNoFarmSiFarmyard; ver VP_0007
>VP_0009_NoFarmSiFarmyardFaltaBuilding;
>VP_0012_NoFarmSiFarmyard; edificio de granja esta
siempre en landuse=farmyard y no en landuse=farm, ver VP_0007
En catastro no hay una categoría para granja o edificios
de granja. El decirle al programa que toda construcción
que encuentre sobre un landuse=farm lo convierta a
farmyard puede ser peor porque pueden ser viviendas,
silos, etc. etc.
>VP_0010_SiScrub; el matorral está en parcela residencial
>VP_0011_NoScrub; un edificio no puede ser natural=scrub
Esto seguramente sea porque pertenecen a los datos
rústicos del catastro. A estos datos por ser rústicos hay
que añadirles un tipo de cultivo de la parcela y tendrá
como cultivo asociado improductivo. Lo único que se
podría hacer es introducir bloqueos. En este caso ¿cuales
serían los bloqueos? ¿landuse=residencial no puede tener
tipo de cultivo que en este caso se traduce en natural=scrub?
parece que "terreno improductivo" es lo que más errores
genera . quizás eliminaría todo terreno improductivo de la
importación.
ésta definición es negativa, y no sé si hay tag para
terreno improductivo en general, aunque sí hay para cosas
que son improductivas:
de hecho todos los landuse excepto los de cultivo (que son
farm, orchard, vineyard, grass, forest), son "improductivos".
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Map_Features#Uso_del_suelo_.28Landuse.29
lo que es cierto es que no todo lo improductivo es scrub
por ejemplo a todo el casco urbano se le aplica scrub !?
>VP_0013_SegmentoPerdidoOverRio; el rio se usa como línea
que divide cultivos y miembro de relaciones, pero en este
segmento tenemos 2 vías superpuestas una con las
relaciones y otra con el río solo.
Esto es una chapuza de los que hayan hecho la
importación, cada pueblo tiene sus sorpresas.
>VP_0014_SinTagsRelevantes; vías y relaciones sin ningún
tag que lo identifique como algo de osm, solo tiene refs
del catastro y source..
Esto significa que esa casa no tiene ningún registro en
el catastro. Solo tenemos su geometría en los shapefiles
y no hay datos extra del archivo .cat.
>VP_0015_NoWater; natural=water es tag de vías cerradas o
o tag de relaciones multipoligono, nunca un segmento
suelto puede tener tag de área. ademas el propio tag no
es correcto la relacion superior ya dice que es piscina
luego no es natural=water. (porque los segmentos no están
unidos en una sola vía cerrada?)
Esto esta explicado en la wiki, las piscinas, pozos, etc
tienen las geometrías partidas de origen (de formas muy
entretenidas).
de acuerdo, pero nunca son natural=water. en osm (que
básicamente es lago natural)
tenemos piscina, deposito, estanque, fuente...(todo
artificial)
alguno parece registro de aguas que no sé que sería en osm..
puede que la solución sea saber el error y simplemente
chequear todos ellos a mano uno a uno.
>VP_0015_NoLanduseHealth; no existe landuse=health, se
podría sustituir por amenity=hospital hasta que nos
aclaremos en osm con:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0
,http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare
Sabemos que hay cierta pelea con esto, nos reocmendaron
usar landuse=health como forma de hacer lobby, supongo.
donde está documentado landuse=health ?
sí he encontrado que la relación tenga un type=health
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0#Usage_of_the_health-relation
> VP_0016_Scrubdentrodeedificio; un multipolígono
edificio contiene (dentro no a modo de patio) otro mas
pequeño que es matorral (scrub), no puede ser, parece que
quería ser edificio con patio jardín y el edificio
estrecho es mas bien barier=wall que sería lineal .esto
último es mejor a mano....
Esto es tema de las "geometrías interesantes" de
catastro. Poco se puede hacer.
Saludos.
--
Ander Pijoan Lamas
ademas de lo anterior en el mismo archivo osm de
Villanueva de Perales
esta lo que comenté de que el contorno urbano está marcado
como scrub
y:
VP_0017_CemeteryNoIndustrial; un cementerio es
landuse=industrial?
VP_0018_DuplicacionNoGrave_yard; no puede haber un nodo y
un área para la misma cosa (landuse=cemetery), además el
nodo tiene icorrectamete el tag amenity=grave_yard (tumbas
al lado de iglesia) y el nombre no puede ser el genérico
"CEMENTERIO" (quitar mayúsculas), eso ya lo dice el tag.
si no se sabe nombre propio quitar tag name=*
VP_0019_TourismAttractionCual; esta marcado como atracción
turística pero no se sabe cual, falta nombre o por lo
menos qué tipo: ayuntamiento, palacio, museo....
si queréis las fotos de esto decídmelo y os la mando
directamente a vuestro mail.
