Lo que no tenéis que hacer es discutir aquí, sino exponer vuestro punto de vista en la lista común.
-- Jaime Crespo El 23/03/2012 01:15, "Cruz Enrique Borges Hernández" <cruz.bor...@deusto.es> escribió: > Hombre, es como si cogemos y generamos entradas en la wikipedia de forma > automática. Se supone que hay unos wikipedistas que velan porque lo que se > suba tenga relevancia y fuentes. Pues aquí lo mismo, hay que poner un orden > y no que se pongan cosas al tuntún. Hasta aquí de acuerdo con las > formalidades, pero si se van a poner escusas a lo que se está haciendo, que > tengan argumentos sólidos no "es que se me satura la base de datos" que es > válido, pero un poco ridículo si pretendes que te usen como sustituto de > GoogleMaps. > > El 23 de marzo de 2012 00:57, José Manuel Díaz Soriano > <cbu...@gmail.com>escribió: > >> El 23 de marzo de 2012 00:31, Cruz Enrique Borges Hernández < >> cruz.bor...@deusto.es> escribió: >> >>> [aviso, a continuación viene un e-mail con mi punto de vista personal >>> de los comentarios de los correos y puede ser un poco áspero, leer con un >>> grano de sal (o dos)] >>> >>> Buenas >>> >>> En cuanto a las subparcelas, pues me parece muy corto de miras y muy >>> pensado en routing y en terrenos urbanos el no considerar esos datos. Me >>> explico: >>> >>> - Si yo quiero hacer un modelo del impacto del cambio climático en el >>> entorno rural, pues me gustaría saber que tipo de cultivo hay en >>> determinada zona. Incluso sus cambios históricos!!!!!!! >>> - Si quiero hacer un modelo del impacto de las crecidas de un río en los >>> cultivos de una zona pues lo mismo. >>> - Si me interesa saber el impacto de los incendios, pues lo mismo. >>> >>> Eso así a bote pronto a las 12 de la noche son las cosas que se me >>> ocurren, pero seguro que alguien puede poner muchas más (buff, calcular el >>> impacto de las emisiones de los pedos de las vacas que en nueva zelanda es >>> la contribución más importante a los gases de efecto invernadero!). >>> Personalmente le veo MUCHÍSIMA más utilidad a las subparcelas y las >>> parcelas que a mapear las papeleras o los árboles en las ciudades, y sin >>> embargo esas cosas están y no se si ha habido la misma discusión. >>> >>> Si quereis juntar las parcelas con el mismo uso, me parece coherente >>> pero seguramente el número de casos sea reducido. Mi experiencia me dice >>> que entre dos parcelas siempre hay un muro/valla/"algo" (porque si no se >>> LÍA PARDA DE COJONES y es la razón para la que haya un registro de la >>> propiedad) y entre dos subparcelas no hay un muro pero si diferentes usos >>> (por eso son subparcelas). En entorno urbano ya ni os cuento porque si no >>> está edificado creo que tiene que haberla por ley y si lo está no me viene >>> a la cabeza ningún caso en el que no haya un "algo" que la delimite. >>> >>> El otro tema que ponen es que dificulta las ediciones manuales. Eso es >>> un problema DE LA HERRAMIENTA de edición, no de los datos. A mi el JOSM (y >>> demás editores) me parecen la cosa más anti-intuitiva de usar del >>> universos. Para este tipo de tareas es necesario un herramienta basada en >>> tareas y en el contexto, que elimine toda la información innecesaria para >>> resolver el problema aka editar los datos que estés haciendo en ese >>> momento. Si seguimos haciendo herramientas del siglo XX (monolíticas, una >>> herramienta resuelve todos tus problemas) para editar datos del siglo XXI >>> (semánticos, la representación cambia según lo que estés haciendo) pues así >>> nos va. >>> >>> Y luego para terminar se comenta problemas con la base de datos. Pues >>> eso ya si que me mata. ¿poner esos datos introduce problemas de pero los >>> arboles en la ciudad y papeleras que he comentado antes no? ¿Los puntos de >>> interés tampoco (bares, restaurantes, etc), verdad? Las rutas a pie o en >>> silla de rueda, en bici, también consumirán espacio y recursos, ¿no? De >>> hecho hasta ahora no hemos "creado" ningún tag nuevo excepto los deportivos >>> locales y la referencia catastral (si no me acuerdo mal) así que no estamos >>> metiendo cosas nuevas, solo lo estamos haciéndolo de forma "masiva". >>> >>> Vamos, si alguien tiene ganas de traducir y comentar estas cosas porque >>> yo ahora mismo estoy un poco cansado, somnoliento y cabreado (no lo voy a >>> negar)... >>> >>> Ya hablamos mañana. >>> >>> -- >>> Cruz Enrique Borges Hernández >>> Email: cruz.bor...@deusto.es >>> >>> DeustoTech Energy >>> Telefono: 944139000 ext.2052 >>> Avda. Universidades, 24 >>> 48007 Bilbao, Spain >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-es mailing list >>> Talk-es@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>> >>> Yo hay una cosa que realmente no entiendo, tenemos que discutir con >> nadie lo que hacemos? >> >> Es decir, soy un fulanito de copas totalmente anónimo, sigo la lista, uso >> cat2osm, convierto mi aldea y la subo; no se entera nadie y tan feliz. >> >> Qué explicaciones le tenemos que dar a nadie de nada, lo que queremos >> subir es lo que podría subir cualquier usuario con una currada de narices, >> no vamos a sobrecargar la base de datos de nada, no tenemos nada nuevo solo >> multipolígonos y ya está. >> >> >> Dónde está el problema? >> Existe realmente un problema? >> >> Buenas noches. >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> > > > -- > Cruz Enrique Borges Hernández > Email: cruz.bor...@deusto.es > > DeustoTech Energy > Telefono: 944139000 ext.2052 > Avda. Universidades, 24 > 48007 Bilbao, Spain > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
