El 29/03/12 02:46, Simó Albert i Beltran escribió:
Hola,
[...]
Yo también estoy aqui porque mi ciudad no estaba o estaba de forma
muy precaria en OSM. Me pasé un verano muy entretenido buscando mapas
del Plan de Ordenacion Urbanistica, tomando nota de nombres de calles,
dando dos vueltas en cada glorieta para desesperación de la parienta
y saliendo a las dos de la madrugada de casa para hacer una traza con
el GPS y "dibujar" en el JOSM después.
Cuando me dijeron que muchos de los datos que había subido se
'perderían' al ser sustituidos conforme se dispusiera de fuentes de
datos mas fidedignas me pareció bien. Es normal. Yo lo hago porque me
divierto, pero también porque es útil para los demás. Hay quien se
divierte tirando contenedores de basura o rompiendo cristales, pero yo
creo que lo de dvertirte y aportar algo es como más
satisfactorio.
Y una parte de la satisfacción es que sea útil, y en el mapa eso es
que sea exacto y completo. Y aunque en el OSM perfecto de dentro de
muchos años no quede ni un solo bit de los que yo en su dia haya
aportado, seguirá siendo obra mía, me sentiré participe de la
empresa y autor de esa obra.
[...]
Yo conocí openstreetmap.org usando openlayers.org programando para
graciasensefils.net una red ciudadana. No hago grandes aportaciones, o
mejor dicho no considero que haga grandes aportaciones. Pueden ver mis
"changesets" y valorar ustedes mismos si son grandes o pequeños...
Aquí estoy porquè me gustan los sistemas de participacion abierta.
Sobretodo por dos razones, la primera, me gusta poder modificar yo
mismo aquello que veo que no es correcto. Por otro lado me gusta que
se reconozcan y valoren esas aportaciones que he hecho. Como Roberto
no me importa que cualquiera modifique los datos que he introducido
para mejorarlos. Me gusta que pueda hacerlo de la misma forma que lo
he hecho yo. No passa nada si inconscientemente estropea o empeora los
datos que he introducido meticulosamente dedicando un apreciado
tiempo. Creo que todos podemos cometer errores y de ellos podemos
aprender. Si hay suficiente massa critica estos errores se solventan
rápidamente.
Las importaciones masivas pueden ser interesantes, pero tambien pueden
agregar un monton de errores que necessitan de una gran cantidad de
trabajo para ser detectados y solventados. Creo que no nos podemos
permitir que una importación masiva destruia trabajo echo de forma
cuidadosa creiendo que los datos importados son mejores que los
recopilados de la observación directa. Creo que mucha gente que haya
dedicado horas en introducir datos puede desanimarse si ven que su
trabajo ha sido substituido por otro de menor calidad. Por ejempo, he
visto que el cadastro tiene pistas rurales que no existen o que el
trazado no se ajusta a la realidad, edificios que han sido
ampliados... Tambien puede desmotivar el hecho de introduzir uno a uno
los datos que se han verificado mentras que por otro lado se
introducen miles de datos sin contrastar. Para que voy a ir a recorer
esta zona apuntando los datos si quizas un dia se introduciran unos
parecidos pero todos de golpe...
Sé que el montón de mensajes que ha habido sobre el tema de catastro ha
desanimado a muchos a leerlos. pero estáis comentando algo que se ha
quedado claro en el debate habido en ese montón de mensajes y que
conviene recordar: los datos de catastro no se van a importar a mogollón
tal como están. La herramienta que se está desarrollando (cat2osm) hará
la conversión de datos de catastro a OSM, pero *siempre* se deben editar
y contrastar antes de subirlos a osm, preferiblemente por alguien que
conozca la zona. *No se va a borrar nada que ya exista* y que tenga más
calidad que los datos de catastro. Se deben contrastar los datos
existentes y los de catastro antes de hacer la importación. En [1] se ha
tratado de explicar esto un poco.
[1]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cat2Osm#.C2.BFQu.C3.A9_se_va_a_importar.3F
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
