Hola El 12 de noviembre de 2013 10:56, Patricio soriano <pasori...@gmail.com>escribió:
> Tengo otra consulta, que casi se puede plantear de forma general para la > edición de datos en OSM. He comenzado con el municipio de Antigua y el > primer punto que reviso, Molino de Antigua [1] ya tiene datos relacionados > con la definición de BIC, como bien sabes ya que el editor has sido tú, > Javier. > Si, es que llevo tiempo interesado en el tema de forma esporádica. Por eso el proyecto, para crear comunidad y para sistematizar. Veo que las etiquetas que ha usado no han sido las más que las establecidas > en la la wiki de los BIC de Canarias, por ejemplo (ref y ref:bic) ¿Cuál > sería la mejor forma de actuar?. Esta mañana estaba pensando en eso. Creo que deberíamos adoptar 'ref:bic' para distinguir de otras posibles referencias que tenga el mismo elemento. Si todo el mundo está de acuerdo modifico la wiki, usamos 'ref:bic' a partir de ahora y haré una consulta para cambiar los que ya están metidos. En este caso también habría que cambiar note=Bien de Interés Cultural y protection_title=Monumento por protection_title y protection_title:category respectivamente. > El editor previo puede que tenga criterios diferentes a los mios y no por > ello significa que sean incorrectos. Es una pregunta que la gente me hace > bastante cuando les hablo de OMS. ¿se debería hablar informar al usuario > antes de editar los datos? > Buena pregunta. No se decirte. Yo diría que no es necesario, pero no está de más. > Pido de nuevo disculpas por las cuestiones pero veo una buena oportunidad > de aprender y solucionar algunas dudas que tengo como editor novato de OSM. > > Patricio > Encantado de que las hagas.
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
