Hola a todos, Yo soy uno de los que está trabajando en la importación en Santander.
En mi caso no me he enfrentado a polígonos de Catastro solapados de un mismo edificio con diferentes alturas como el que comentáis. Si te encuentras frecuentemente con polígonos anexos de un mismo edificio (sin solaparse) que tienen idéntico número de plantas. En este caso lo que hago yo es directamente fusionar las geometrías. En cuanto al solapamiento a bote pronto veo algunos problemas: - Se duplica parte de la geometría, lo que da lugar a errores de topología. - Dificulta su uso para consultas espaciales: ¿Cuánto suelo construido existe en Medina de Pomar? ¿Cuál es su volumen edificable? - A la hora de generar modelos 3D urbanos se superponen los prismas, lo que puede dar problemas al asignar texturas. - Si el día de mañana quieres un nivel de detalle mayor aplicando etiquetas con la tipología de tejado<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings#Roof>(un LOD2 <http://www.altergeosistemas.com/web/modelos-ciudades-3d-citygml/>) existirán incoherencias, al estar asignando dos tipos de tejados a dos modelos que se superponen. En cuanto a la representación de patios que comenta Juan Luis, creando directamente multipolígonos con la herramienta que trae JOSM es sencillo . Saludos. Emilio Gómez El 5 de diciembre de 2013 09:41, Andres Santor <asan...@gmail.com> escribió: > No, yo aun no he echo nada :-) no he mapeado ningún edificio aun en OSM. > Me gustaría hacerlo y para ello estoy intentado completar toda la > información en este sentido. Gracias, por la información. > > Saludos, Andrés. > > > > El 5 de diciembre de 2013 09:33, Ander Pijoan > <ander.pij...@deusto.es>escribió: > >> El 5 de diciembre de 2013 09:12, Andres Santor <asan...@gmail.com>escribió: >> >> Buenos días, Ander podrías enviarme un enlace hacia alguna zona que >>> hayáis subido con diferentes alturas sin solapar. >>> >> >> >> Buenos días Andres, nosotros aún no hemos subido nada, pero sí que hay un >> compañero subiendo de momento únicamente edificios por la zona de Santander: >> >> http://www.openstreetmap.org/way/244285885 >> >> En este caso la geometría de 1 alturas no continúa por debajo de la de 3 >> alturas. En principio en Catastro las geometrías vienen así (sin >> solaparse), aunque a lo mejor tiene más lógica como vosotros lo habéis >> hecho. No sé que opinará más gente de la lista. >> >> Saludos. >> >> -- >> Ander Pijoan Lamas >> Research Assistant, Deustotech >> Computer Science Engineer >> University of Deusto >> >> E-mail: ander.pij...@deusto.es >> Phone: +34 664471228 >> in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
