Hola Jesús Te pedí que lo pasaras por aquí por que me parece muy interesante y conviene que participe más gente. Te contesto entre líneas.
El 11 de marzo de 2018, 17:28, Jesús Gómez Fernández < jesus.gomez.f...@gmail.com> escribió: > Javier Sanchez me ha pedido que pase a la lista los puntos generales de > una conversación que he tenido con él en relación con CatAtom2Osm y la > incorporación de etiquetas como addr:city, addr:country o addr:province a > las direcciones. > > Actualmente CatAtom2Osm no las añade, incluyendo solo addr:street, > addr:housenumber y addr:postcode en algunos casos. > Él exponía la idea de que no era necesario indicar de forma explícita la > localidad ya que, conociendo los límites administrativos, los > geocodificadores pueden fácilmente indicar donde se encuentra la dirección. > Te comento primero a nivel de municipio. En los datos de Catastro el nombre del municipio viene en mayúsculas y no exactamente igual a como está dentro de OSM, pero usando consultas a Overpass el programa obtiene el nombre correcto en OSM. Sólo falla en unas decenas de casos entre miles que están codificadas manualmente en el archivo setup.py. O sea, que si quisiéramos incluir addr:municipality en los datos se puede hacer sin ningún problema si la gente lo demanda. Yo opino que no es necesario, teniendo límites administrativos bien definidos, averiguar a que municipio pertenece un punto usando Overpass, Nominatim, etc., etc. es bastante trivial. Entre mapear para las herramientas (incluir etiquetas para ayudarlas) y mapear para la base de datos (excluir etiquetas para ahorrar espacio) me inclino por lo segundo. Otro argumento es que es más fácil de mantener. Los municipios se segregan, fusionan y cambian de denominación con más frecuencia de lo que parece y eso implica cambiar miles de datos. En lo que estoy más radicalmente en contra es en añadir niveles anidados redundantes. Es decir en caso de añadir alguna referencia poner solo addr:municipality, no addr:province, addr:country, addr:galaxy, etc. Si averiguar el municipio es fácil, averiguar el resto de niveles a partir de él lo es más. En caso de dudas por municipios con nombres similares ayuda el código de provincia que está en los dos primeros dígitos del código postal. Mi opinión es que omitiendo esos tag referidos a localidad, municipio o > provincia sí se puede posicionar correctamente muchas direcciones > utilizando los límites administrativos y algún geoproceso. Pero no en todos > los casos, y pongo dos ejemplos: > > - En muchas provincias es común que un municipio esté formado por > varias localidades y que exista un poblamiento diseminado (no concentrado, > a veces incluso ultradisperso como ocurre en zonas de montaña). El caso de > Potes, (uno de los municipios que ya está en el gestor de proyectos) aunque > es pequeño, puede ser un ejemplo. > El municipio de Potes tiene dos localidades: Potes y Rases > <https://es.wikipedia.org/wiki/Potes#Localidades>. Además de las > viviendas situadas en los dos núcleos urbanos, existen edificios > correspondientes a cabañas y otras viviendas diseminadas y alejadas de los > pueblos pero que administrativamente corresponden a algún barrio de estas > dos localidades. Si no se incluye la etiqueta addr:city los > geocodificadores solo sabrán que están dentro de un municipio, pero no en > qué población situarlas. Enlazo un ejemplo rápido > <https://osm.org/go/b~NsS4OvY?way=46756817> que encuentro para el > municipio de Entrambasaguas en Cantabria. > - Me he encontrado casos en los que algunas localidades de un > municipio tienen un mismo nombre de calle pero con diferente numeración de > portal. Imaginar una carretera que pasa por la localidad A y después por la > B. En ambas la vía se llama Avenida de Oviedo pero la numeraciones son > diferentes porque se reinician en cada población. No sería difícil saber a > qué localidad corresponde si los edificios estuviesen en un núcleo urbano > dentro de un landuse=residential, pero la cosa vuelve a complicarse si la > construcción se encuentra fuera y no hay forma de saber a qué localidad > pertenece. Es otro caso en el que sería bueno tener la etiqueta addr:city > para poder dirimir a qué población y tramo de calle pertenece. > > Yo diría que lo más común es que un municipio esté formado no sólo por dos localidades, muchas más, fragmentadas, dispersas, anidadas. En España tenemos una gran riqueza toponímica que llega al nivel de denominar cada casa, huerta, árbol o roca singular. Canarias es un territorio montañoso muy similar a los que has nombrado. En cuanto a tu ejemplo concreto, del número 4 de Barrio Los Llanos, hay dos vías con el mismo número: https://www.openstreetmap.org/way/46756817 https://www.openstreetmap.org/way/57019617 No se si será un ejemplo de renumeración como decías en el segundo párrafo o un error. Nominatim se va por la segunda y da todos los niveles administrativos muy bien detallados. https://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=84176228 Sin embargo en este otro ejemplo faltan los niveles administrativos 8 y 7 Creo que tienes razón, que incluir una etiqueta addr:* puede ayudar en estos casos, pero hay que añadirla a mano, como te dije. Sin embargo, yo en lugar de addr:city pondría addr:hamlet, addr:village o lo que corresponda. De todas formas, hay elementos place duplicados por todos lados en la zona y eso no creo que sea nada bueno para la geolocalización. La etiqueta place y todas las que la acompañan incluyendo el nombre debería estar en un solo elemento: generalmente el nodo, no la vía del área residencial. Además hay valores discrepantes hamlet/village. Por ejemplo: Rases: https://www.openstreetmap.org/node/288259183 https://www.openstreetmap.org/way/53513231 Navajeda: https://www.openstreetmap.org/node/288260335 https://www.openstreetmap.org/way/25433373 Entrambasaguas: https://www.openstreetmap.org/node/288260326 https://www.openstreetmap.org/way/25433173 Otro tema es que, al subir algunas tareas en Potes me he fijado con las fotos de fachada en que casi ninguna casa del pueblo tiene la placa del número de portal. Sólo he podido encontrar un par de ejemplos y algunos no coinciden. Hay muchos ejemplos en Tenerife, Málaga, de zonas en las que los números de portal de Catastro no coinciden. ¿Merecen confianza estas direcciones? Saludos, Javier. Siento la parrafada. Tengo por costumbre enviar a las listas correos > abreviados y concretos pero este era un casi corta y pega. > > Saludos. > > Jesús Gómez > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
