Hola Los geolocalizadores buscarán la entidad de población más cercana. En este ejemplo está cogiendo el pueblo de Vera de Erques, dentro del municipio de Guía de Isora
https://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=48822488 El nodo no tiene ninguna etiqueta de ayuda que lo vincule. https://www.openstreetmap.org/node/3639979162 En este otro caso está cogiendo un barrio dentro del pueblo, La Somada ( https://www.openstreetmap.org/node/1701806636) https://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=48371961 Pero no es el correcto, debería ser La Era ( https://www.openstreetmap.org/node/1701806613) Tienes razón en que poner una etiqueta que dirija hacia la localidad a la que pertenece la dirección ayudaría. Lo que yo digo es que debería ser suficiente con una etiqueta hacia la localidad de menor nivel. La relación de niveles debería sacarse de las etiquetas existentes en los nodos de cada núcleo de población. Saludos El 16 de marzo de 2018, 18:41, Jesús Gómez Fernández < jesus.gomez.f...@gmail.com> escribió: > No me refería tanto a las etiquetas que definen límites administrativos > como municipio, provincia, y entidades geográficas superiores. > El problema lo encuentro en edificios fuera del núcleo urbano (es decir, > fuera del way etiquetado como landuse=residential). Si no se indica a qué > población pertenecen no veo forma (o a mí se me escapa) de que el > geolocalizador la conozca. > Con respecto al ejemplo que puse, indudablemente es un error que existan > dos edificios con la misma dirección y quizás no fuera el más idóneo pero > era para mostrar cómo el polígono que define el área residencial está > bastante alejado del edificio y aún así este pertenece a esa localidad. > Corregiré también la duplicación de elementos place. > > Un saludo > Jesús Gómez > > > El 12 de marzo de 2018, 12:48, dcapillae <dcapil...@gmail.com> escribió: > >> Opino igual que Javier, no debemos mapear para las herramientas, sino para >> mejorar el rendimiento de la base de datos. Teniendo los límites >> administrativos bien definidos (boundary=*), cualquier información >> adicional >> sobre dónde se encuentran ciertas características resulta redundante e >> innecesaria. >> >> >> >> ----- >> Daniel Capilla >> OSM user: dcapillae >> -- >> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
