Gracias Abelardo por mover esta discusión a la lista.
A mi me sale con un hilo diferente en Gmail pero enlazado al de jcc78 en
Thunderbird. Puede ser debido a que Abelardo recicló una respuesta al
hilo original para crear el suyo (¿?). Por ello he pegado en un otro
correo vacío y con el mismo subject en Thunderbird (quizá cree un hilo
nuevo).
De todas formas, respecto al tema hidrográfico que se plantea mi opinión
es que hay una parte del mismo que claramente transponible a OSM pero
otra no lo tengo claro.
El tema de la red hidrográfica es un tema pendiente en OSM desde hace
tiempo pues es compleja de editar en muchas ocasiones para cursos
pequeños o intermitentes, al tiempo que solo es posible hacerlo por
interpretación de las imágenes aéreas (es raro el caso de alguien que se
adentra por el curso de un río con el GPS para seguir su trazado a
diferencia de la red viaria y los caminos). En este sentido mi opinión
ha sido siempre la de importar la red hidrográfica desde la cartografía
del IGN u otros organismos cartográficos oficiales de los que tenemos
autorización de hacerlo. Para empezar en los lugares que no haya nada
podríamos hacer la importación desde el mapa topográfico nacional a
escala 1:25000.
Una vez resueltas las líneas de la red hidrográfica, vamos a dar por
bueno que estas representan las líneas del talweg de los ríos (aquí
podríamos hacer otra disquisición por no ser así en muchos casos),
después habría que delimitar las láminas de agua más o menos permanentes
de los cauces más anchos.
Hasta aquí lo que se viene haciendo en OSM.
Ahora bien, lo de realizar una delimitación de las divisorias de aguas
estaría bien pero un poco queda fuera del centro de la cartografía en
OSM, y es que está más relacionado con aspectos de la topografía y las
formas del relieve que, por el momento no se recogen de manera explícita
en OSM (estoy pensando en las curvas de nivel por ejemplo, no en hitos o
cimas que sí están recogidas). No me parece un trabajo sencillo de
realizar, sobre todo porque si queremos ser precisos habría que
incorporar en estas delimitaciones las fronteras (de diversos niveles)
que se asocian a ellas o caer en la posibilidad de tener dos líneas en
la base de datos que representan dos cuestiones diferentes pero debían
trazarse por el mismo lugar... no lo veo, la verdad.
Lo de incluir la escala de la red hidrográfica está muy bien para los
libros de texto de geografía física pero la realidad es compleja porque
hay puntos de los trazados hidrográficos donde no quedan claras si un
curso es tributario de otro o hasta dónde llega el río principal o cuál
es su cabecera real. En muchas ocasiones, siguiendo la nomenclatura de
los nombres de los ríos, estos han sido definidos de manera arbitraria
y, según los casos con criterios diferentes. ¿Qué marca que sea un río
principal y otro subsidiario? ¿La cantidad de agua que lleva? ¿La
longitud del trazado aguas arriba? ¿Cómo se le llama aguas arriba? ¿El
color del agua que trae?
A pesar de todo lo anterior, y a expensas de que primero tengamos una
red hidrográfica relativamente completa, sois bienvenidos a hacer una
propuesta para implementar un etiquetado complementario de los ríos y/o
a definir nuevos elementos de la base de datos.
Un saludo
--
*Miguel Sevilla-Callejo*
Doctor en Geografía
On Mon, 17 Aug 2020 at 18:48, David Marín Carreño <dav...@gmail.com> wrote:
Por lo que veo, me parece que este hilo NO es el de las ediciones de
jlcc78...
--
David Marín Carreño <dav...@gmail.com <mailto:dav...@gmail.com>>
El lun., 17 ago. 2020 a las 18:22, <vacamar...@hotmail.es
<mailto:vacamar...@hotmail.es>> escribió:
Por favor, no mezclemos temas. Este hilo trata sobre las
ediciones de jlcc78.
El 17 ago. 2020 2:31 p. m., David Marín Carreño
<dav...@gmail.com <mailto:dav...@gmail.com>> escribió:
Creo que todo esto tiene cabida en OSM.
Por lo que sé, no hay etiquetas existentes para el "nivel
del río" ni para la cuenca hidrográfica de cada río.
Entiendo que un río tendría nivel 0 si desemboca en el
mar/océano, o en un lago endorreico, ¿verdad?
--
David Marín Carreño <dav...@gmail.com <mailto:dav...@gmail.com>>
El lun., 17 ago. 2020 a las 13:23, Abelardo Lopez-Palacios
via Talk-es (<talk-es@openstreetmap.org
<mailto:talk-es@openstreetmap.org>>) escribió:
Muy buenas a la lista.
Estoy tratando de desarrollar un pequeño proyecto y me
encuentro con un
gran problema. Bueno, exagerando, que queda bien en la
redacción.
La cuestión es lo que ya figura en el asunto, que creo
es el modo
estándar de entender la relación de los tres factores o
elementos.
Se tiene un río, que es el principal, y es el único que
desemboca, en
este caso, en otro río.
En un modo resumido, tendríamos un río, nivel 0, que sería
waterway=river y main_stream, que no se muy bien como o
donde colocar.
Tendría tributarios primarios, nivel 1, que a su vez,
podrían tener
tributarios, en distintos niveles, 2 ,3...
Todos estos tributarios estarían relacionados con aquel
cauce en que
desembocan y, todos, al final con el principal. El
conjunto formaría la
red de drenaje.
Por otro lado, la cuenca o subcuenca hidrográfica sería
un polígono que
iría por las cimas de los montes perimetrales, la línea
de divisoria de
aguas o divisoria de drenaje.
Al final tendríamos tres tipos de elementos. Ríos, un
waterway por cada
uno. Red de drenaje, que los relacionaría todos, y
cuenca de drenaje,
que marcaría el territorio en el que existe u opera esa
red de drenaje.
A su vez, cada uno de estos elementos se vincularía con
un QID de
Wikidata y, a su través, con Wikipedia.
Habría un elemento complementario, que de momento dejo
de lado, que
seria el cauce propiamente dicho, con determinada
anchura y, por
principio, evolutivo, quizás más que el propio río en
sí, que
representamos por una línea, el famoso talweg.
Y este es el asunto, Si alguien ha trabajado con ello,
cómo lo ha
orientado o cómo se puede orientar, desde luego, si está
bien planteado
y tiene cabida así en OSM.
En todo caso, gracias por adelantado, y por la paciencia.
Saludos, Abelardo López
PD. Es copia de mensaje puesto en el grupo de Telegram
OSM España.
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es>
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es>
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es>
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
