Étienne Loks a écrit : > Thomas Walraet a écrit : >> Je crois tout simplement que c'était la base la mieux connue par Steve >> Coast quand il a commencé le projet et qu'elle proposait ce dont il >> avait besoin. >> >> Depuis le début il y a des gens qui viennent en disant que PostgreSQL >> serait vachement mieux. La réponse est systématiquement : "Codez donc un >> bout de serveur avec PostgreSQL, puis si un bench montre que c'est plus >> performant et que ça permet de faire du code mieux et bien on l'utilisera" > > Merci. > C'est une raison tout a fait suffisante :) > > Je voulais savoir si il y a avait des bancs de test qui avaient démontré > que dans certains cas mysql (comme dans le cas d'OSM) se comportait mieux. > Je ne suis pas expert mais si une base postgres offrirait p-e plus de > possibilité, en terme de performance (avec les extensions qui vont > bien), je n'ai aucune idée de ce que cela peut donner.
Oui des benches montrent que MySQL est plus performant que Postgres, bien sûr. Mais il y a aussi des benches qui démonter que Postgres punit grave MySQL. C'est un peu comme emacs vs vi, tout le monde sait bien qu'emacs est le meilleur OS au monde. A++ -- Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre http://rodolphe.quiedeville.org/ Travaillons Libre - http://fr.lolix.org/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
