Un autre argument contre la "libération du code à outrance" : des centaines de gens risquent de télécharger le code ET le fichier France, juste pour voir, pour faire leurs stats, etc. Ca va charger les serveurs et réseaux pour rien ; ça risque de créer des Editions concurrentes...
----- Mail Original ----- De: "sylvain letuffe" <[EMAIL PROTECTED]> À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> Envoyé: Mercredi 10 Décembre 2008 15:51:34 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Un robot de nettoyage pour la france > ... pourquoi ne pas avoir les règles de typographie française en base et > laisser le moteur de rendu appliquer des règles de mise en forme > spécifique au rendu ? Parfois pas le choix, mais je trouve ça une perte de temps. Si une correction claire et unanime doit être appliquée, on a meilleur temps de régler le problème directement dans la base, ça évite de refaire le boulot plusieurs fois. Cela rejoint plusieurs discussions que j'ai eu sur les "par défaut" selon les pays. Si on suppose à un moment que nous tolérons que la base soit un "merdier structuré" cela veut dire à la fin que chaque logiciel de routage, chaque logiciel de rendu, de traitement, d'analyse doit utiliser le même moteur de post-traitement, ce qui virtuellement me semble proche de l'impossible. Je prend mon exemple, si je créer un petit outils qui indique les rues n'ayant pas de nom pour aller les corriger. Supposons qu'en Allemagne un robot remplie tout les noms vides de la base par name=nein alors mon outils ne sert plus à rien chez eux Re-prenons notre cas, supposons, je dis bien supposons, qu'en espagne leur règle toponimique est de tout mettre en minuscule, je fais un logiciel de routage. Comme je le prévois "à la française" je code un programme qui change toutes les minuscules en majuscules lors de l'affichage. Les Espagnols ne pourront alors que "mal" utiliser mon programme car il n'affichera pas comme eux ont l'habitude de. On m'argumente souvent qu'il faut simplement coder selon chaque pays les spécificités..... Les braves africains du zimbabwe ne sont alors pas prêt d'avoir leur logiciels de routage, car qui peut bien se foutre d'eux en moyenne dans le monde des développeurs ? Autre exemple plus proche de nous, on se retrouve avec mkgmap qui génère des cartes routables proposant de me router en voiture, sur les zones piétonnes. Pourquoi ? le développeur est russe, ça semble être le par défaut là bas, et que croyez vous qu'il est à foutre de la france ? Oui, certes, à moi de le personnaliser ! Mais vous voyez où ça risque d'aller : "outils utilisables uniquement par ceux qui ont du temps et qui s'y connaissent" -- Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED] qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
