On Mon, 23 Feb 2009 10:23:39 +0100, Marc Sibert <m...@sibert.fr> wrote:
> Selon Olivier Boudet <oliv...@boudet.org>:
>> En résumé, j'ai créé 3 ways de type building=residential et une
>> relation regroupant ces trois buildings avec les tags type=building et
>> name="Résidence l'Aquarelle".
>
> Je n'aurais pas indiqué building en type mais plutôt multipolygone (le
> building
> est au niveau des ways). En fait la résidence ne se définit surement
pas
> seulement par les bâtiments mais avec les aires de jeux et parking qui
la
> composent. C'est plus surement avec un way qui englobe l'ensemble qu'il
> faut
> indiqué le nom de la résidence.
Dans ce cas préçis, il n'y a pas vraiment d'aire de jeu ni parking. Le
seul truc qui entoure la résidence est de l'herbe et quelques arbres.
Mettre un way entoure tout ça reviendrais à dessiner les parcelles, ce
qui me semble inutile.
>> La relation n'est pas prise en compte par mapnik (le nom de la relation
>> n'est pas affiché). Ma question est simple et habituelle : est-ce la
>> bonne
>> manière de tagguer cela, avez-vous déjà procéder autrement ? Est-ce
>> que
>> le Karlsruhe Schema est à privilégier (si applicable, je ne me suis
pas
>> documenté sur son fonctionnement) ?
>
> Le Schéma de Karlsruhe ne définit que le moyen de saisir la
numérotation
> des
> voies ; j'imagine que dans cette résidence, chaque immeuble possède un
> numéro
> propre, voir chaque montée s'il y en a plusieurs par bâtiment. Cela n'a
> donc
> rien à voir avec le regroupement en une dénomination commune.
C'est plus compliqué que ça. La résidence est découpée en 3 batiments.
Le batiment principal est scindé en deux (donc ce batiment possède deux
entrées, et deux adresses postales) mais un des batiments annexes ne
comportent pas d'entrée à proprement parler (un réseau de passerelles le
reliant au batiment principal). Ce batiment annexe possède donc la même
adresse postale que la moitié du batiment principal.
La deuxième annexe possède quant à elle une porte d'entrée, je suppose
donc qu'elle à son adresse également, mais je n'en suis pas certain.
>> Ce type de cas n'est pas rare, en particulier pour les hôpitaux ou les
>> écoles qui comportent très souvent plusieurs bâtiments.
>
> Pour les écoles, il existe le moyen de définir un "campus"
> {{tag|amenity|college}} ou {{tag|amenity|university}} ; par extention,
> j'aurais
> fait de même pour un groupe scolaire {{tag|amenity|school}}, quitte à
> tagguer
> ensuite chaque building avec son nom propre (École maternelle, École
> primaire...)
>
Pour moi, mettre un tag amenity=university par exemple indique uniquement
la frontière du "campus". Plusieurs bâtiments au sein de cette limite
peuvent appartenir à la même entité et nécessiter une relation. Par
exemple, un ensemble de 5 bâtiments constituerait un pôle "IUP Maths" et
un autre ensemble de bâtiments constituerait un pôle "IUP Info".
Une fois cette limite amenity=university posée et les différentes
données à l'intérieur de la limite, il est envisageable de poser une
relation Site (cf les proposed relations)
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
