Pour les navigateurs, le tag "Roundabout" permettra de dire "sortez à la 3e sortie". C'est une info très utile. Si on transforme le rond-point en 4 segments sans ajouter le tag "roundabout", on risque d'avoir "prenez à gauche [pour poursuivre le rond-point] puis la 2e à droite". C'est moins naturel...
D'où la relation "roundabout" qui, au fond, tombe sous le sens. Une autre solution serait de tager "l'autoroute" en layer=-1, voire d'ajouter un tunnel (parce que pour les voies larges, un pont est souvent associé à un tunnel perpendiculaire). En fait, on ne sait pas vraiment où est le niveau du sol, avec tous les remblais... ----- Mail Original ----- De: "g.d" <g...@wanadoo.fr> À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> Envoyé: Mercredi 25 Février 2009 14:31:11 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux Oui, c'est un dilemme... Je n'ai pas bien compris, à quoi au juste sert le tag "roundabout", puisque ça ne semble pas avoir un affichage spécifique sur mapnik. Peut-être c'est utile pour les nav's ? S'il s'agit de tague pour que les bridges s'affichent correctement, on pourrait s'imaginer, de mettre le roundabout sur layer +2 comme way fermé, et d'intercaler sur layer +1 deux tronçons de "bridge" aux endroits voulus (?). Oui, j'entends déjà le tollé que ça soulève ;-) "Taguer pour que ça s'affiche ? Non mais !", ...mais une telle procédure *serait* la juste vérité : Le pont est un ouvrage à part, qui s'intercale entre deux voies qui se croisent. Le pont *n'est pas* la voie de circulation qui passe dessus, il ne fait que la supporter ! Tout comme un tunnel n'est pas la voie en elle-même, non plus, il est "juste le trou", par laquelle passe la voie. Donc un way distinct pour de tels ouvrages se justifierait. Pour des ouvrages plus larges même un area. Logic, my dear Watson, isn't it ? Ça en finirait enfin avec le fastidieux découpage des ways au début et à la fin des tunnels et ponts... Gerhard Le 25 févr. 09 à 14:01, Olivier Boudet a écrit : > > > A mon avis, ce genre de cas finira encore en relation. En attendant > d'avoir > une solution propre et officielle, moi j'ai laissé un seul way > taggué en > roundabout et en bridge. > C'est certes pas completement vrai puisqu'une partie du rond-point > n'est > pas vraiment un pont, et le rendu est certes pas très beau, mais je > pense > qu'en attendant une solution c'est le plus simple. > > On Wed, 25 Feb 2009 13:11:39 +0100, Yann Coupin <y...@coupin.net> > wrote: >> J'ai vu un cas comme ça récemment et je l'ai fait avec un roundabout >> en 4 segments dont 2 en bridge, après on pourrait dire qu'il faudrait >> mettre les 4 ways dans une relation roundabout, mais ça me parait un >> peu tiré par les cheveux... >> >> > http://openstreetmap.com/? > lat=47.16931&lon=-1.57788&zoom=17&layers=B000FTF >> >> Yann >> >> Le 25 févr. 09 à 12:01, Eric Sibert a écrit : >> >>> Comment fait-on un rond-point (ou Rond-Point ;-) ) qui comporte des >>> sections en parties en pont? Par exemple, un rond-point échangeur >>> au-dessus d'une autoroute : >>> >>> > http://openstreetmap.com/? > lat=45.019854&lon=5.0408&zoom=18&layers=B000FTF >>> >>> Dans l'exemple ci-dessus, l'auteur a mis layer=2 mais pas de bridge. >>> Est-ce que ça se fait de découper le roundabout en 4 morceaux dont >>> deux en bridge tout en laissant junction=roundabout pour tous? >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
