Sébastien Dinot a écrit : > Bonjour, > > ----- "Vincent Pottier" <vpott...@gmail.com> a écrit : > >> Sectionner le chemin sur les limites de la surface du 'building' et >> marquer 'tunnel=yes' la section couverte, ou mettre 'layer=1' sur le >> 'building'. Je crois que les deux pratiques se font. J'utilise la >> première. >> > > Pas mal non plus, cette idée de marquer un tunnel. (c: As-tu un exemple de > rendu à me montrer ? > http://www.openstreetmap.org/?lat=47.22613&lon=5.99301&zoom=17&layers=0B00FTF (osmarender n'est pas satisfaisant non plus comme rendu)
@Pierren, J'avais lu que tunnel=yes impliquait layer=-1 par défaut et bridge=yes impliquait layer=1 par défaut. > >> Est-ce que l'impasse Robert Castello ne correspond pas avec les voies >> piétonnes ? >> > > Non, c'est une voie résidentielle dans une enceinte privée et clotûrée. Le > routage ne vaudrait que pour ceux qui connaissent le digicode de la porte > d'enceinte qui donne effectivement sur le chemin piétonnier. (c: > > >> Si oui, un petit highway=footway permettra au logiciel de >> navigation d'éviter les détours : >> (la carte n'est pas encore à jour) >> http://maps.cloudmade.com/?lat=43.574585&lng=1.483154&zoom=17&directions=43.57499680927155,1.482006311416626,43.575206673134105,1.4847850799560547&travel=foot&styleId=1 >> > > Tiens, voici maintenant un outil de routage basé sur OSM. Si chacun d'entre > vous continue à me filer des pointeurs aussi intéressants de post en post, je > n'ai pas fini de vous poser des questions. (c; > En voila un autre : puissant mais lourd. http://data.giub.uni-bonn.de/openrouteservice/index.php?zoom=13&lat=47.23495&lon=6.02449&layers=TB000TTTTTTT Vincent _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
