Etienne T a écrit : > Honnetement, mais après, je suis loin d'être expert OSM, mais je > trouve l'idée de Sly pas mal. Beaucoup de route non pas de tag ref, ou > alors lors de la dénationnalisation des routes de France il y a > quelques années, les relations simplifient le travail. Ca unifie un la > route avec les tags communs pour chaque morceau de way qui forment au > final une seule et unique route. Les morceaux de way contiennent les > tags qui leurs sont propres (tunnel et bridge dans la majeur partie > des cas). > > >et la relation route, pourquoi pas, mais à condition qu'elle couvre la > >ligne complète. > J'éspere qu'à terme, elle sera complète. Pour le côté pratique, on > pourra changer le railway d'un seul coup. > Et pour le côté géographique, je trouve ça pratique d'avoir une page > présentant un objet précis : > http://openstreetmap.org/browse/relation/146142 en sachant que dans la > base de données il y a un objet représentant chaque petit morceau > spécifique de cette objet. > > C'est qu'un exemple bidon que j'ai pu trouvé, mais si par exemple j'ai > envie d'obtenir le fichier gpx de la LGV ? Pas facile quand se sont > que des petits bouts. Ceci n'est à mon avis qu'un exemple parmis tant > d'autres et celui qui est le plus accessible à mon niveau d'OSM. > > Après, si c'est pas le but d'une relation "route", je veux bien > changer, il n'y a aucun soucis. Faut-il créer les relation de type > "way" ? :p Ou alors qu'est-ce qu'on peut faire pour représenter ce que > j'ai envie ? (je sais bien que je suis pas le seul, mais on a le droit > d'émetre des idées). > > Le rendu est bien passé sur la relation, donc je me dis pourquoi pas > d'autre outils ? > Il faudrait que JOSM lise le contenu de la relation pour éviter qu'il > l'affiche en gris. > > Bon, je sais pas si tout ce que j'ai écris est compréhensible, mais > c'était juste un point de vue. > Moi, je rêve d'une relation "river" qui puisse inclure les morceaux de chemin (waterway=river) qui indiquent le flux, la navigabilité..., les polygones (waterway=riverbank) qui décrivent sa surface et ses rives (baignable... ), ses accidents (barrage...) et qui permette de placer le nom ailleurs que sur la terre ferme dans les boucles. Un cas de 'route' ?
Je crois que la relation est en plein développement : site... Et que la sémantique d'OSM va devoir s'organiser... Vincent _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
