Bonjour, Le 28/09/2020 à 09:40, Éric Gillet a écrit : >> > Donc, dans le schéma d'origine que je découvre, il faudrait trois >> relations. >> >> Mais les éditeurs facilitent la création de telles relations. > > Exactement ça me semble être une question d'éditeurs plus qu'une > question de tags/objets OSM.
Alors voici globalement les « défauts » qui en découlent : - Les multiples césures des chemins, il faut les couper à l'emplacement du point « via » de la relation. - La maintenance, comme toutes relations, celles-ci sont susceptibles d’être cassées lorsque qu'un contributeur débutant ou non vigilant intervient sur l'un des éléments intégrés dans la relation. Les systèmes de suivi d’éditions ont plus de difficultés à donner des informations concernant des éditions de relations que de points (Achavi, OSMcha ...) - La complexité de l'usage des relations, honnêtement pourquoi obligatoirement passer par un système hyper complexe alors que l'on peut juste ajouter une balise sur un point pour arriver au même résultat ? L'exemple d'Éric est intéressant, car il permet de se poser cette question : Une balise sur un point déjà existant ou trois relations ? Axel. -- "Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Citation de Benjamin Franklin. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
