Le problème est que l'information "par route touristique" n'est pas
parfaitement claire. Est-ce pour toutes les destinations ou seulement pour la
dernière ?
En tant que conducteur n'ayant pas mémorisé toutes les sorties, je lis première
destination recommandée et seconde destination comme route touristique.
Alors option 4 et c'est plutôt moche :
Pleyben;Morlaix par route touristique
Osmand énonce parfaitement les destination mais attention... Il les énonces
toutes au risque de ne pas avoir le temps de guider à l'intersection suivante.
Il y a 4 ans j'ai fait quelques essais sur Narbonne je m'en mange toujours les
doigt. J'ai indiqué toutes les destinations visible et parfois il y a plus de 5
éléments. Ça en devient ridicule et pire... incompréhensible.
Exemple avec destination trop longue pour entendre à temps "tourner à droite
sur rue Blaise Pascal" :
https://openstreetmap.org/way/217668457
Peut être qu'il faut se limiter aux destinations principales ? Voir recommander
de ne pas dépasser 3 destinations et en mettre plus pour les intersections
complexe ? Ou peut-être 2 par défaut, 3 si besoin, plus si indispensable
(aucune limite). Qu'en pense les contributeurs des grosses agglo qui y sont
plus confronté à ce type de destination ? À mon niveau je n'ai pas assez de
grosse intersection pour avoir une vision globale.
Le September 30, 2020 12:11:35 PM UTC, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit
:
>Bonjour voici un cas limite :
>
>https://www.mapillary.com/app/?lat=48.1197593&lng=-4.0228083&z=17&pKey=gGVYaub7M-9e3vPHAI9PuA&focus=photo&x=0.521660257395191&y=0.4046908617951483&zoom=2
>
>58
>An Teir C'hoaz
>
>PLEYBEN
>MORLAIX
>par Route Touristique.
>
>
>ref et name sont clairs.
>
>Pour destination :
>
>1. Rien, les destination Pleyben et Morlaix ne sont pas jointes via
>cette sortie normalement (60 Ar Pouilhod pour Pleyben et pour 64
>Pontaol
>Morlaix).
>
>2. Pleyben;Morlaix, ça permet aux navigateurs de vous guider.
>
>3. Pleyben;Morlaix;par route touristique, ça permet aux navigateurs de
>mieux vous guider.
>
>4. Autre, précisez ;-)
>
>J'hésite entre 1 et 2, Adrien penche pour 3.
>
>3 a l'avantage de bien montrer le choix mais la route touristique est
>un
>type de route pas une destination, à la limite un "via".
>
>1 a l'avantage de ne pas risquer d'induire les moteurs en erreur (mais
>ils ne semblent pas tenir compte des panneaux pour inciter à passer par
>tel ou tel endroit).
>
>2 est un compromis... boiteux ?
>
>*Vous penchez pour quoi ?*
>
>Tiens, OSRM et GraphHopper n'affichent pas les noms ou les numéros des
>sorties.
>
>OSMAnd affiche deux fois le nom de la sortie et une fois la référence
>(soit An Teir C'hoaz An Teir C'hoaz 58).
>
>*Vous connaissez des routeurs qui affichent les destinations ?*
>
>"Prendre la sortie 58 An Teir C'hoaz, direction Pleyben, Morlaix" me
>semble plus parlant que "Prendre la bretelle à droite" (OSRM) ou pire
>"Restez sur la droite" (GraphHooper).
>
>N. B. : actuellement la sortie n'a pas de destination :
>https://www.openstreetmap.org/node/12123625
>
>Et la bretelle est nommée : https://www.openstreetmap.org/way/4043036
>alors qu'elle n'a pas de nom au cadastre. A supprimer à mon avis (le
>nom, pas la bretelle ;-)).
>
>Jean-Yvon
>
>
>
>_______________________________________________
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
