Bonjour, Marc. C’est précisément pour ce genre de cas que j’avais conçu le tag boundary=forest (cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=forest?uselang=fr pour plus d’info) : tu cartographies le terrain avec landuse=forest, natural=wetland, natural=grassland… avec autant de polygones différents qu’il le faut pour représenter le terrain (par exemple les variations de leaf_type), puis tu ajoutes par dessus un (multi)polygone type=boundary + boundary=forest + name=… pour représenter le fait que l’ensemble est une seule et unique forêt, en dépit des variations de terrain, et quand bien même le terrain n’est pas landuse=forest ou natural=wood (clairières, zones marécageuses, étangs…).
Un exemple ici : https://www.openstreetmap.org/relation/13897472 Soit dit en passant, on peut constater la mauvaise circulation des infos dans l’écosystème OSM : ce tag a été approuvé il y a des mois, à la troisième proposition avec la première datant de près de deux ans maintenant, et pourtant sa simple existence n’est généralement pas connue. Certes, l’écosystème OSM est complexe, mais il n’empêche… Cordialement. Gesendet mittels einer sicheren E-Mail von Proton Mail. ------- Original Message ------- Marc Mongenet <marc.monge...@gmail.com> schrieb am Sonntag, 4. September 2022 um 23:24: > Le dim. 4 sept. 2022 à 21:42, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > > > Pourquoi ne pas faire une "bonne grosse" forêt nommée avec mixed et des > > sous-parties sans nom et de même clé principale avec les deux types de > > plantations ? > > > > Jean-Yvon > > Et bien le mixed ne fonctionne pas dans le cas de la zone humide. > Et puis si la forêt n'a aucune zone mixed, mais des zones bien délimitées > de needleleaved (plantation d'épicéas par exemple) et de broadleaved, ça ne > fonctionne pas non plus. > Et surtout, je veux qu'à la fin, quand on recherche le nom de la forêt, ça > entoure toute la forêt. Et je veux aussi que le nom de la forêt apparaisse > dessus, bien centré, et d'une taille proportionnelle à la forêt. Bref, je > cherche une solution propre, pas une bidouille. > Je pensais au multipolygone qui entoure tout, comme suggéré par > pepilepi...@ovh.fr, mais alors je suppose que le nom de la forêt (du > marais) sera rattaché à un multipolygone sans attribut et ne représentera > rien, n'est-ce pas ? > > Marc Mongenet > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
