Le 08/09/2022 à 17:49, Jérôme Amagat a écrit : > Le jeu. 8 sept. 2022 à 17:19, Marc_marc <marc_m...@mailo.com> a écrit : > >> Bonjour, >> >> Le 07.09.22 à 21:02, Marc Mongenet a écrit : >>> elation type=site qui représente et fait exactement >>> ce qu'il faut. >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:site#Rationale >> pour les cas oü l'objet ne peux pas être représenté >> par une géométrie ou par des multipolygone :) >> ex : les noeuds d'un parc éolien >> > J'allais faire la même remarque, la relation type=site est une mauvaise > idée. C'est à utiliser seulement si ce n'est pas possible de le représenter > sous forme surfacique. Ici c'est surfacique donc pas de raison de > l'utiliser. Pour moi la moins mauvaise des solutions c'est > *un (multi)polygon landuse=forest pour toutes la forêt et d'autres > plus petit avec aussi landuse=forest et leaftype=* *
C'est pas interdit, ça, mettre le même tag sur le multipolygone et un de ses éléments ? > *s*i l'on veut que l'on nom > apparaisse sur le rendu sinon boundary=forest mais ca me gene un peu > d'utiliser boundary=* si la frontière c'est juste l'orée du bois... > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ------------------------------------------------------------------------ Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la bonne question _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
