Bonjour,
Faisant beaucoup d'adressage dans OSM je confirme que la BAN n'est pas
assez qualitative pour faire de l'import automatique.
L'outil Pifometre cité par Vincent est super, il permet d'intégrer bout
par bout, ce qui me semble la volumétrie suffisante et nécessaire pour
la qualité attendue dans OSM.
Et si on a besoin tout de suite et maintenant d'interroger des adresses
sur toute la France il y a https://adresse.data.gouv.fr/ ;-)
Cyrille37.
On 25/04/2023 14:46, Vincent de Château-Thierry wrote:
Bonjour,
De: "Marc_marc"<marc_m...@mailo.com>
Suite à l'accueil favorable sur le principe, je poursuis
la discussion entamé [2] il y a quelques mois lié à la procédure
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Import/Guidelines
je propose de diviser l'import en plusieurs tranches
et de discuter uniquement de la première tranche :
Étendue de l'import de la première tranche
- le nom de la rue est présente dans osm, identique à celui
de la BAL ou la ref fantoir permet de lier le nom osm au nom officiel
tel que visible avec la colonne "adresse BAN avec voie rapprochée %"
sur le pifomètre [1]
- le taux de certification de 100% tel que visible avec la colonne "%
adresses certifiées BAN" sur le pifomètre [1]
- j'avais proposé "la rue dans osm ne contient aucune addr" : certains
ont suggéré de commencer avec ce critère sur l'étendue de la commune.
le pifomètre [1] renseigne en effet des communes avec 0 adresse dans osm
A voir s'il y a beaucoup de communes avec 100% adresses certifiées +
100% voies adressée rapprochée + pas d'adresse dans osm :)
mais c'est une première tranche
Questions :
- faut-il ajouter des critères de qualité ? par ex dans le passé,
ce n'était pas rare d'avoir plusieurs adresses au même endroit.
il n'y a pas eu de retour sur ce point que je propose de supprimer
sauf si quelqu'un souhaite le conserver.
J'espère que ce problème a disparu avec la certification
mais un retour est bienvenu si ce n'est pas le cas.
La certification n'est hélas en aucun cas un critère de qualité. Il y a eu
différents retours d'expérience là-dessus, notamment sur le canal OSM-Fr
matrix/telegram et aussi sur le forum où ce post couvre le même sujet [1].
En version courte : la certification est auto-déclarative et l'aspect
géométrique est loin d'être au cœur des préoccupations des communes, plus
focalisées sur l'inventaire. Donc partir sur ce critère comme un filtre
d'adresses fiables et sujettes à import est biaisé dès le départ : on se trompe
de postulat.
- la position des addr est souvent flottante tandis que d'autres
voudraient les voir au moins en bordure du bâtiments concernées.
Il avait été proposé de sortir cette question hors de l'import
et d'importer avec la position actuelle de l'opendata
Dire ça c'est donc assumer qu'on n'ajoute pas de valeur à l'import, on
photocopie l'OpenData de la BAN. C'est vraiment regrettable je trouve. Parmi
nos valeurs ajoutées sur le sujet des adresses par rapport à la BAN il y a :
- garantir la bonne orthographe des noms de voies (dans la BAN c'est un poème,
défauts d'accents, défauts de majuscules, etc)
- assigner à chaque adresse une position cohérente avec notre propre graphe et
nos bâtiments, donc potentiellement retoucher les coordonnées (manuellement,
car non il n'y a aucune magie pour ce genre d'opération)
- filtrer les données sources : ne pas ajouter dans OSM des numéros assignés à
une autre voie et totalement erronés dans leur affectation et leur position,
sans parler des 5xxx et 9xxx
Donc je tempère l'accueil favorable dont tu parles au début, et qui se base
sur... 3 réponses. Personnellement je ne suis pas favorable à un tel import,
mais ça ne devrait pas étonner par ici : si j'ai conçu Pifomètre c'est
justement pour ne pas encourager les imports, tout en proposant un outil pour
mécaniser le travail d'intégration sans verser dans l'ingestion aveugle d'open
data. On peut largement faire évoluer Pifomètre pour changer d'échelle (la
commune au lieu de la rue, etc) mais en aucun cas ça ne nous dispensera de
contrôler finement ce qu'on fait, en s'interdisant les uploads aveugles par un
bot. Parlons *d'intégration* massive dans ce cas, ou tout autre terme non
ambigu, mais tant que le sujet sera un *import* avec tes postulats actuels, je
n'y souscrirai pas.
merci
vincent
[1]
:https://forum.openstreetmap.fr/t/a-quand-des-imports-automatiques-des-bal/9012
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
