De : Sébastien Dinot via Talk-fr <[email protected]> > un liste de diffusion avec une liste de plus ou de moins, > cela ne change rien dans le temps sysadmin
Point indiscutable. Ceci étant, l'intention n'est pas de fermer la liste talk-fr, mais les listes de diffusion, et c'est bien du temps de la personne qui les gère au niveau système, et non au niveau applicatif, dont il est question : https://community.openstreetmap.org/t/retire-unnecessary-mailing-lists/133512 La personne qui a écrit ce message ne semble pas être sysadmin osm.org et le ticket qu'elle renseigne écrit par un sysadmin osm.org ne dit PAS qu'il faut fermer les listes pour gagne du temps d'admin. Cela dit qu'avant de faire une mise à jour, il va nettoyer ce qui est périmé. et s'il prévoit une mise à jour, ce n'est surement pas parce qu'il prévoit de fermer en 2ieme étape. Une belle façon de faire dire quasi l'inverse de ce que le sysadmin a dit. Je vais supposer que tout le monde est de bonne fois et que donc le message initial a été mal compris et la demande caduque, n'est-ce pas ? > niveau temps d'admin du forum, 2 forums prennent 2x plus de temps > à administrer que un seul. Oui, et alors ? Les deux forums (niveau international et francophone) existent déjà. Il n'est pas demandé d'en déployer un nouveau. Le rapport est que si le but est de réduire le temps sysadmin sans aucune perte de fonctionnalité, il est facile de le faire. Alors qu'il est proposé une méthode qui ne fait pas gagner de temps tout en diminuant les fonctionnalité (personne n'a confirmé que les bugs en écriture par email sont résolu, accessibilité plus réduite pour ne pas dire inexistante pour les utilisateurs à clavier braille) Non, mettre en place cette passerelle nécessite le déploiement d'outils supplémentaires, notamment un serveur IMAP(S)/POP3(S) tel que Dovecot (et ce qui va avec). il n'y a pas besoin de dovecot pour inscrire une email d'un utilisateur paserelle sur discourse et vice-versa. cela existait dans le passé vers une autre interface web et "utilisable par email" est ce qui a été "vendu" pour promouvoir la "bascule". très étrange maintenant de dire qu'en fait non. il faut bien comprendre qu'OSM n'est pas un service public que tous les citoyens doivent utiliser (statut qui impose d'apporter un soin particulier à l'accessibilité) J'entends, de manière sidérante, que ce qui n'est pas service public peux être dégradé niveau accessibilité. on est en 2025 ? Même si tu n'es pas dans le cas, une des forces du projet est de couvrir différent public et que d'avoir des tags d'accessibilité tout en ayant un chapitre français qui agit sans tenir compte de la dégradation de l'accessibilité, cela ne va vraiment pas. Rien que ce point devrait pour moi reporter la question à un futur où discourse serrait accessible en lecture et en écriture pour tout le monde, ou en tout cas au moins autant que ce qu'il veux remplacer. Il m'est en effet déjà arrivé de m'interroger sur la catégorie adéquate pour un message que je souhaitais envoyer. Mais : * en cas d'erreur, un administrateur (applicatif) / modérateur de Discourse peut modifier à posteriori la catégorie ; * cette arborescence est aussi l'opportunité pour les utilisateurs de filtrer les sujets qui les intéressent et de ne pas être bruités par les autres. Ma question n'est pas de savoir si cela peux être corrigé (en utilisant donc du temps admin, c'est assez cynique). ma question est de savoir si tout message envoyé va subir ce traitement, reportant la charge sur un nombre réduit de personne au lieu que les gens puissent le faire de manière autonome. On n'est pas sur un gafam tout doit dépendre d'admins, on est sur du collaboratif où j'ai comme conception que chacun puisse être le plus autonome possible. Quoi qu'il en soit, que l'on soit pour ou contre un outil, il y a une question que notre intérêt individuel devrait nous amener à nous poser : où discutent les autres ? c'est un argument interessant qui aurait pu avoir sa place si c'était une discussion rationnelle. mais alors la réponse est que la majorité des utilisateurs sont sur community.osm.org étrangement cet argument devrait conduire à un autre choix que celui qui est proposé Et à nouveau, cela n'empercherait pas de proposer une fusion liste-forum au lieu de fermer la plus accessible. PS: pour l'accessibilité, ils sont postés eux-même dans le passé sur cette liste, y compris pour justement des questions sur l’accessibilité. Depuis le spam pour le forum osmfr, les échanges ont pour partie lieu en privé. Ce n'est à nouveau pas une façon adéquate de faire (avec le souvenir mémorable à l'époque que si le spam n'est pas souhaité, il suffit d'optout, en totale infraction avec la loi en plus du problème éthique). Le prochain utilisateur avec un besoin d'accessibilité, il fait quoi ? il va sur irc parce que osmfr n'a pas encore réussit à le fermer malgré la promotion intense pour là aussi aller ailleurs ? Cette façon de s'aliéner une partie de la communauté est un vrai problème de nombril. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
