Le Tue, Jun 30, 2009 at 01:55:38PM +0200, Yoann ARNAUD [yarn...@crans.org] a écrit: > Bonjour tout le monde, > > Une question existentielle me taraude l'esprit depuis un moment, surtout > depuis que je corrige des relations cassées (du côté d'Orléans, l'import > est vraiment crade [1]). Pourquoi taggons-nous les boundary > administrative de façon si compliquée ? Je m'explique : > > Un way qui délimite une commune appartient à une relation commune ET une > relation département ET une relation région etc... > > Pourquoi ne pas plus simplement opter pour un modèle où ce way > appartient à une relation commune seulement, puis cette relation commune > appartient à une relation département, puis cette relation département à > une relation région etc... > > Cela pose-t-il un problème particulier que je n'ai pas encore saisi ou > est-ce un modèle qui a emmergé du temps où les relations de relations > n'étaient pas encore apparues ?
Ben, il y aurait bien trop d'infos inutiles, dans cette "super relation". On parle de la délimitation du département|région. Il n'y a donc que les morceaux de limites de communes qui se trouvent en limite de département|région qui soient concernées. Il est plus simple, je pense, de faire une requete demandant « quels sont les polygones communes contenus dans le plygone département » que de déterminer quelles sont les limites extérieures d'un maillage qui contiendrait toutes les communes. -- Dominique Rousseau Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
