sly (sylvain letuffe) a écrit : > Dans le cas des relations administratives, j'imagine bien des contrôles de > surface car on peut supposer qu'il n'existe pas de point du territoire à > n'être "nul part", mais ce n'est pas le cas pour les autres types de > relations (fleuves, forêts, landuse, natural, etc.) et il m'apparait > fondamental pour la simplicité de compréhension du mappeur d'être sur un > système homogène a travers tous les types d'objets de surface (modèle > surfacique ou de frontière mais pas les deux) > > Aujourd'hui, les départements, régions, État sont faits (même avec les problèmes de licence qu'on sait ;-) alors que les communes ne sont pas toutes importées.
Avec le modèle surfacique, il faudrait avoir fini d'entrer la dernière commune pour que le Pays soit fait ? Et le jour où on subdivise les communes par quartier, on flanque tout par terre ? J'ai fais un peu de maintenance du côté de la frontière suisse : limites de communes, département, région, état : C'est sûr que ça n'est pas facile ! Je ne suis pas sûr que le modèle surfacique eut été plus simple : si la limite de commune est fausse, le pays est faux. > Après, en reprenant mon exemple de fleuve, je constate au niveau du mapping > que c'est le modèle surfacique qui semble le plus utilisé, les longs fleuves > ressemblent à : > _______________________ > [___|____|_____|____|___] > (surfaces fermées à intervals réguliers coupant le fleuve en morceau de > surface) > > et non à > ____ _____________ ____ > [________ _____ ________] > (relation contenant plein de ways ne formant qu'une seule surface finale) > > Est-ce à dire que le modèle surfacique est plus simple pour le mappeur ? > > Peut-être parce que - moins risqué : on s'y noie moins (je n'ai pas résité à l'envie de la placer) si on contrôle localement l'intégrité. - un long fleuve tranquille a un rapport longueur/largeur énorme - le super-multi-polygone n'est pas encore bien répandu et la relation "river" peu démocratisée... Mais à mon avis c'est le mélange qui sera l'avenir : l'emploi du rôle dans la relation qui ajoute de la valeur sémantique. ____ ____________ ___ | | baignade | | |__________| | =========== waterway;river | |_______ ___ Vincent _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr