2009/8/16 Christophe Jacquet <christophe.jacq...@gmail.com>: > Petite expérience du jour sur le sujet : vu dans les Yvelines, une > piste cyclable (en bitume, avec de petits panneaux routiers aux > intersections), mais ni de panneau B22a ni C113 ni de mention "piste > cyclable". Sur la carte IGN il est marqué "piste cyclable", et elle > est surlignée en "itinéraire balisé sur sentier" ! Elle est fréquentée > en pratique par de nombreux piétons. Que conclure ? Pas de panneau, > donc piétons autorisés ? > > Christophe.
C'est toute la "longue" discussion qui a eu lieu sur la ML principale entre les tags "designated", "official", "cycleway", "path", etc.. Certaines personnes interprètent le tag "designated" comme "fait pour" alors que d'autres comprennent "ayant un panneau de signalisation". Et certains sont maintenant à la recherche d'un nouveau tag qui ajouterait une troisième manière de tagguer ce genre de voie ... C'est pourquoi il faudrait qu'en France, on ne tombe pas dans ce piège du sac de noeuds (arf!). Le plus simple c'est de garder "cycleway" pour les voies réservées aux cyclistes et indiquées comme telle par le panneau B22a et/ou C113 et d'utliser "path" pour les voies partagées avec les autres (même chose pour les voies vertes). Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
